Приговор № 1-52/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-52/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000182-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Тривайлова Ю.В.,

представителя потерпевшего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<дата><адрес> городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание отбыто <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата>, в дневное время суток, не позднее 13 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 2 бутылки коньяка общей стоимостью 563 рубля 34 копейки. С указанным имуществом ФИО1, не оплатив его стоимость, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 563 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, нарушение общественного порядка, имеет не погашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете нарколога по поводу опийной наркомании, официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет, имеет престарелого отца, нуждающегося в помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжкого социально опасного заболевания и престарелого отца, нуждающегося в помощи, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая отрицательную характеристику его личности, неоднократное осуждение к лишению свободы.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от <дата><адрес> городского суда.

Поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы суд считает возможным на период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Ершов

Копия верна

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 24 марта 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Указано в резолютивной части приговора об изменении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление помощника Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-52/2020 Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова