Приговор № 1-523/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-523/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> образования <данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 преступления при следующих обстоятельствах.

25.11.2019, около 15.30 час., ФИО4, находясь на стоянке арестованного имущества расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознанно, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>, не имея документов на указанный автомобиль, и разрешения ФИО1 на управление вышеуказанным автомобилем, проник в салон автомобиля, вставил ключ от данного автомобиля в замок зажигания, повернул его, и запустил двигатель автомобиля, включил передачу, и привел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в движение. После чего, 25.11.2019, около 15.30 час., управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО4 проследовал со стоянки арестованного имущества, расположенной по адресу: <адрес> по улицам <адрес>. Находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, ФИО4 употребил спиртное. Около 20.35 час. 25.11.2019, ФИО4, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, проезжал мимо <адрес>, где не справился с управлением, и совершил наезд на столб. После чего, ФИО4 задержан сотрудниками ГИБДД <адрес>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 130); <данные изъяты> месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 138).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или), "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ;

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, к подсудимому ФИО4, устно заявлены иски о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, которые не признаны подсудимым в связи с их недоказанностью и неподготовленностью.

Рассматривая заявленный потерпевшей к подсудимому иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, что необходимо для правильного разрешения иска. Не представлены такие документы и в суд.

<данные изъяты>

В данном случае, передача иска на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Заявленный потерпевшей ФИО1 к подсудимому иск о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, так как по делам данной категории, компенсация морального вреда потерпевшим не предусмотрена в силу закона.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации №, копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления и акта о наложении ареста на имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № приема - передачи ценных вещей и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 94-114,115-116), хранить в материалах уголовного дела; государственный регистрационный знак <***>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 115 – 116), хранить в комнате вещественных доказательств до разрешения судьбы автомобиля; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение судебному приставу исполнителю внутренней службы советского района <адрес> ФИО2, (т. 1, л.д. 115-116), оставить на хранение судебному приставу исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь