Приговор № 1-222/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 03 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., защитника-адвоката Маркина А.В., при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении ОП №7 УМВД России по г.Омску по адресу: <адрес>, с целью избежать административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в состоянии опьянения, дорожно-транспортное происшествие, при котором он допустил столкновение и покинул место ДТП, написал заявление с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении – хищении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, в период времени с 01 часа до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ со двора его дома по адресу: <адрес>, осознавая, что данные сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденным сотрудником ОУР ОП №7 УМВД России по г.Омску об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от квартиры, ключи от автомобиля, зажигалку, сотовый телефон «Самсунг», возвращенные ФИО1 – оставить у последнего;

– заявление о преступлении – хранить в материалах уголовного дела;

– книгу учета сообщений о происшествиях ОП №7 УМВД России по г.Омску №20, возвращенную ФИО3 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья