Приговор № 1-222/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

№ 1-222/2018

№ 11801520053000003


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Ситник А.С., Шендриковой Е.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершили в г.Омске при следующих обстоятельствах.

30.12.2017 года около 19 часов 43 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения имущества А.О.А., из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 подбежал сзади к А.О.А. и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, обхватил своими руками ее сзади, прижав ее руки к телу. После чего, ФИО3 сорвал рюкзак с плеча А.О.А.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, открыто похитили находившееся в рюкзаке А.О.А. имущество: кошелек, стоимостью 500 рублей; 700 рублей; упаковку лекарственного препарата «Милдронат», стоимостью 546 рублей; флакон «Корвалол», объемом 50 мл., стоимостью 26 рублей.

Завладев имуществом А.О.А., ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, умышленно, продолжая свои преступные согласованные действия с целью дальнейшего подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнул последнюю, отчего она упала на землю, испытав при этом физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.О.А. физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1772 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. В содеянном раскаиваются.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитников, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого из них по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из объема обвинения подсудимых указание на хищение рюкзака, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя А.О.А., банковской карты АО «UNICREDITBANK» на имя А.О.А., паспорта гражданина Российской Федерации на имя А.О.А.; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя А.О.А.; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданного на имя А.О.А.; зарядного устройства для мобильного телефона в корпусе черного цвета; гарнитуры для мобильного телефона в корпусе белого цвета; упаковки кофе «Jardin» объемом 100 гр., поскольку они не представляют для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметом хищения как не обладающие для его собственника потребительской стоимостью.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, являются: рецидив, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, влияния указанного состояния на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, являются: рецидив, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, влияния указанного состояния на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку при совершении преступления ФИО2 и ФИО3 установлено наличие отягчающих обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его роль в совершении преступления, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление при опасном рецидиве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его роль в совершении преступления, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершено преступление при опасном рецидиве.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личностей подсудимых суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимых ФИО2 и ФИО3 будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2018.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 23.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Любинского районного суда Омской области от 15.02.2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2018. Зачесть период отбытия наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от 15.02.2018 с 15.02.2018 по 3.05.2018 включительно. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: рюкзак синего цвета, кошелек бежевого и голубого цвета, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России», банковскую (кредитную) карту АО «Unicreditbank», паспорт №, выданный 09.08.2011 Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии 55 №, все документы на имя А.О.А., зарядное устройство от мобильного телефона черного цвета, гарнитуру для мобильного телефона белого цвета, упаковку лекарственного препарата «Милдронат» в количестве 60 капсул по 500 мг, флакон объемом 50 мл «Корвалол», начатую упаковку кофе «Jardin» объемом 100 г.р.- оставить потерпевшей А.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий Е.Е.Московец