Решение № 12-50/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-50/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-50/2019
27 июня 2019 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

рассмотрев протест Бокситогорского городского прокурора Ермакова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-795/2018 от 08.10.2018, вынесенное мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Бокситогорская жилищная управляющая организация» (ООО «Бокситогорскжилуправление») ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Бокситогорской городской прокуратурой проведена проверка (решение № 66 от 07.08.2018) соблюдения законодательства в сфере ЖКХ (в части соблюдения требований законодательства об оснащении общедомовыми приборами учета в МКД) в отношении ООО «Бокситогорскжилуправление».

В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ в 2 многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО «Бокситогорскжилуправление», отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными установленными обстоятельствами заместителем Бокситогорского городского прокурора Яблочкиной Г.А. было вынесено постановление о возбуждении дела административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-795/2018 от 08.10.2018, вынесенным мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья пришел к выводу, что вина генерального директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения, указывая, что учитывая положения ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает у управляющих организаций при несоблюдении лицензионных требований, непосредственно предусмотренных в данной норме, а также требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления услуг, оказываемых при управлении многоквартирными домами, их качество, в том числе Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Кроме того, к нарушениям, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, относятся не предоставление услуги; ненадлежащее качество услуги; не обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета; неверное начисление платы (в том числе, с превышением нормативных значений, без учета показаний общедомовых приборов учета и пр.). Указывает, что обязанность по установке общедомового прибора учёта тепловой энергии лежит на ресурсоснабжающей организации, в свою очередь управляющая компания обязана только обеспечить данную установку прибора в многоквартирном доме, то есть обеспечить доступ в подвалы, к сетям и др. объектам общедомового имущества. С целью обеспечения установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, ООО «Бокситогорскжилуправление» были проведены собрания с собственниками многоквартирных домов, на повестку дня ставился вопрос о необходимости установки общедомовых приборов учета, однако решение по данному вопросу принято не было в связи с отсутствием кворума. Таким образом, ООО «Бокситогорскжилуправление» при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению поименованными в постановлении многоквартирными домами нарушений лицензионных требований допущено не было, в действиях ООО «Бокситогорскжилуправление» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ отсутствует.

Бокситогорский городской прокурор Ермаков А.А. с указанным постановлением не согласился, принес на него протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции указывает на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела об административном правонарушении, поскольку действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, то есть управляющие компании, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "к" пункта 11 Правил. А потому ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Бокситогорскжилуправление» допущено нарушение требований пп. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 г. N1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", пп «ж» пункта 10, пп. «и», «к» п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Помощник Бокситогорского городского прокурора Смирнов И.А. при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении просил протест удовлетворить по основаниям, изложенным в протесте, постановление по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Защитник должностного лица- директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 по доверенности ФИО2 просила протест отклонить по основаниям, изложенных в возражениях на протест, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Кроме того показала, что указанные в постановлении многоквартирные дома были приняты в управление лишь в декабре 2017 года, в период весеннего осмотры было установление отсутствие в них ОДПУ, в связи с чем проводилась установленная законом процедура проведения собрания собственников многоквартирного дома и иные мероприятия, связанные с установкой ОДПУ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица генерального директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении выводы о том, что обществом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, генеральным директором которого является ФИО1, предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется с нарушением лицензионных требований, поскольку установлено, что по состоянию на 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ в 2 многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО «Бокситогорскжилуправление» отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2018, копией решения о проведении проверки от 07.08.2018 № 66, копией запроса от 07.08.2018 № 7-23/18, копией ответа ООО «Бокситогорскжилуправление» от 10.08.2018, копией перечня многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Бокситогорскжилуправление» на 01.08.2018, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией Устава ООО «Бокситогорскжилуправление» и иными материалами дела.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, статей 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункта "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодной горячей воды, электроэнергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. При этом, независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Из материалов дела следует, установлено по результатам проведенной прокуратурой проверки, не оспаривается правонарушителем, что поименованные в постановлении многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем выводы мирового судьи противоречат собранными по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 5-795/2018 от 08.10.2018, вынесенное мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района, которым производство по делу в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Бокситогорском городском суде протеста Бокситогорского городского прокурора срок давности привлечения директора ООО «Бокситогорскжилуправление» ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, обжалуемое постановление от 08.10.2018г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение Мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №5-795/2018 от 08.10.2018 года, вынесенное мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1 ФИО3, о прекращении производства в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Бокситогорская жилищная управляющая организация» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: