Решение № 12-83/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-83/2020

03RS0014-01-2020-001838-40

№12-83/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810002180006553443 от 30 мая 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, он двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Герцена, когда на перекрестке ул. Герцена - ул. Девонская, совершая поворот налево с ул. Герцена на ул. Девонская, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, выехал автомобиль Рено Дастер не уступив ему дорогу. Избегая столкновение, он повернул направо и ударился правой боковой частью автомобиля о бордюр. При этом водитель автомобиля Рено Дастер не был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указывает, что инспектор ДПС разъяснил ему права уже после того, как он подписал все документы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что что когда двигался по ул. Герцена, на перекрестке на его полосу выехал автомобиль Рено Дастер и, избегая столкновения, он ушел вправо и ударился о бордюр.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Герцена, возле дома № 12 г. Октябрьский, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил наезд на бордюр.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасный боковой интервал, совершил наезд на бордюр.

Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства произошедшего должностным лицом установлены верно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к виновности водителя ФИО2 в нарушении ПДД РФ, что предметом исследования по настоящему делу быть не может. Вопрос о соблюдении другим водителем - участником ДТП Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, поскольку степень вины каждого из водителей в ДТП подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Довод жалобы о нахождении в шоковом состоянии, нахожу несостоятельным, так как из пояснений ФИО1 следует, что сотрудники ГИБДД прибыли на место дорожно-транспортного происшествия спустя 2,5 часа.

Как следует из постановления, протокола по делу об административном правонарушении, объяснений ФИО1 в материалах дела, пояснений, данных в судебном заседании о том, что им были прочитаны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ отраженные в бланке объяснений, последнему были разъяснены процессуальные права. При указанных обстоятельствах, довод о том, что ФИО1 не были разъяснены процессуальные права, нахожу несостоятельным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 18810002180006553443 от 30 мая 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Р. Давлетшин