Приговор № 1-183/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело №1-183/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002513-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линник Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом приобретения «Пушкинской банковской карты». С данной целью, используя устройство с доступом к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» c IP адресом № предоставленного интернет провайдером ООО «Орион Телеком», используя абонентский номер мобильного телефона +№, не имеющий в настоящее время принадлежности к лицу, зарегистрировал в социальной сети «Вконтакте», станицу пользователя <данные изъяты> под именем ФИО2, где осуществил рассылку сообщений девушкам в возрасте от 18 до 22 лет, с предложением о приобретении «Пушкинской банковской карты».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, в социальной сети «Вконтакте» вступил в переписку с ФИО3 <данные изъяты>), которую введя в заблуждение, убедил оформить и получить в ПАО «Сбербанк» кредиты, которые в последующем были одобрены и предоставлены обманутой, на принадлежащий ей банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, отрытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут на сумму 40 000 рублей, 21 декабря в 22 часа 12 минут на сумму 40 000 рублей, 21 декабря в 22 часа 58 минут на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 41 минута на сумму 40 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не осознававшую преступный характер его действий убедил ее открыть в ООО «OZON Банк», банковский счёт №, в АО «QIWI Банк» открыть онлайн-кошелёк №, в ООО НКО «Юмани», открыть платежный счет № на которые перевести полученные кредитные денежные средства, в последующем также убедил о необходимости получения им доступа к приложению «Мой МТС» с абонентским номером №, обманутая Потерпевший №1, сообщая смс-коды, а также пароли, предоставила ФИО1 доступ к открытым ею вышеуказанным банковским и платёжным счетам, а также к приложению «Мой МТС» с абонентским номером №, в последствии чего ФИО1 заполучил онлайн доступ по управлению счетам и денежными средствами.

В результате чего ФИО1, имея онлайн доступ по управлению счётом и денежными средствами в ООО «OZON Банк», АО «QIWI Банк», ООО НКО «Юмани», к приложению «Мой МТС» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ООО «OZON Банк» № на банковскую карту АО «QIWI Банк» № – №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут с платёжного счета ООО НКО «Юмани» № осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей с платёжного счета ООО НКО «Юмани» №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей с платёжного счета ООО НКО «Юмани» № на банковскую карту АО «QIWI Банк» № – № принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут используя приложения «Мой МТС» осуществил перевод денежных средств в сумме 15 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут используя приложения «Мой МТС» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут используя приложения «Мой МТС» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 250 рубля на банковскую карту АО «QIWI Банк» № – №, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут с кошелька АО «QIWI Банк» № осуществил перевод денежных средств на счёт букмекерского мобильного приложения «Winline» в сумме 38 000 рублей находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 08 минут с кошелька АО «QIWI Банк» №, осуществил перевод денежных средств на счёт букмекерского мобильного приложения «Winline» в сумме 1 800 рублей находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут с кошелька АО «QIWI Банк» № осуществил перевод денежных средств на счёт букмекерского мобильного приложения «Winline» в сумме 20 000 рублей находившегося в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 800 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.209); на учёте у врача-психиатра ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.210); на учёте у врача-нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит (л.д. 211); на учёте у врача-психиатра, ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит (л.д.211); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.212).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- заключение под стражу,- отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Apple», модели «IPhone 12»,- вернуть осужденному ФИО1

Апелляционная жалоба, представление на приговор первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.