Приговор № 1-176/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 23 сентября 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении детей нет, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 11.07.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. Административный штраф оплачен 10.05.2019 года.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности до 10.05.2020 года.

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в вечернее время 05 июня 2019 года у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель и начал движение по улице Мира г. Чернушка Пермского края.

05 июля 2019 года в 23.58 часов водитель ФИО1. управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№> у дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором марки «Alcotest 6810» марки ARAC-0360, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности в размере 13500 рублей, он арендует жилье, ежемесячно оплачивает 7000 рублей.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 видно, что он приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <№>. 05.07.2019 года он вместе с ФИО2 Дмитриев и еще одним знакомым пил пиво в гараже на <адрес>. Он сел за руль указанного автомобиля и начал движение по улице Мира г. Чернушка, где его остановили сотрудники полиции. В отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен факт алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был - 0,86 мг/л, он был согласен с результатом. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5 видно, что в ночь с 05 июля 2019 года на 06 июля 2019 года он с ФИО1 употреблял спиртное. После употребления спиртного они поехали к магазину «Гермес» по адресу: <адрес>, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <№>. Выйдя из магазина, ФИО1 сел за руль автомобиля и поехал. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, по результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>4 видно, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. 05 июля 2019 года он находился на дежурстве, около 24 часов он остановил автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <№>. Водителем автомобиля оказался ФИО1, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования оказался положительный. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В 2019 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2019 года, из которого видно, что 05.07.2019 года в 23 часа 58 минут у дома по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 06 июля 2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 06.07.2019 года в 00.37 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARAC-0360, показания прибора 0,86 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 7)

Чеком с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест 6810» № ARАС- 0360, согласно которому результат освидетельствования подсудимого на состояние опьянения - 0,86 мг/л. (л.д. 5)

Свидетельством о поверке <№>, действительного до 06.11.2019 года, на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер № ARАС-0360 (л.д. 6)

Протоколом о задержании транспортного средства из которого видно, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№>, помещен на специализированную стоянку. (л.д. 8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 16-17)

Административный штраф ФИО1 оплачен 10.05.2019 года (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями задержания и освидетельствования подсудимого на состояние опьянения. Из просмотренных видеозаписей видно, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Когда автомобиль остановился, с водительского сиденья вышел человек. Водителем автомобиля является ФИО1, подсудимый отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования (0,86 мг/л) подсудимый согласен.

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью факта управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 05.07.2019 года и 06.07.2019 года. (л.д.37)

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок в течении которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности не истек.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся, изобличает себя в совершении указанного преступления. Перед тем как начать управлять автомобилем он употреблял спиртное. Он был остановлен сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования согласился. Свидетель <ФИО>5 подтвердил факт того, что он с ФИО1 употребляли спиртное. После употребления спиртного ФИО1 начал управлять транспортным средством. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, по результатам освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>4, а также протокола осмотра видеозаписи следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 после остановки транспортного средства возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел с водительского места, по результатам освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования подсудимый согласился. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,86 мг/л.

Факт управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

Подсудимый управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, в ходе проведенного освидетельствования, диагноз, поставленный врачом психиатром у ФИО1 подтвердился, ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск следует хранить при деле.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв