Решение № 2-646/2026 2-646/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-646/2026

Дело № 2-646/2026

03RS0009-01-2026-000750-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж, назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный трудовой стаж истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) в качестве каменщика строительно-монтажном управлении Белебеевского завода «Автонормаль», постоянно работающего в бригаде каменщиков;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что оспариваемым решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, а также требуемого возраста 55 лет.

ФИО1 считает данное решение незаконным в части не включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором он работал каменщиком в бригаде каменщиков в строительно-монтажном управлении Белебеевского завода «Автонормаль», в связи с чем, был вынужден обратиться в суд, и понес дополнительные судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть без ее участия. Свои возражения ФИО2 мотивировала тем, что период работы ФИО1 каменщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждения его работы каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В представленных архивных справках и трудовой книжке истца не отражено дополнительное условие, дающее право на досрочную пенсию, предусмотренную Списком, не указана постоянная занятость в течение полного рабочего дня каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Показания свидетелей, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, не могут быть принятым в качестве подтверждения условий труда в спорный период в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных в реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Оснований для возложения обязанности на будущее время о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня достижения последним возраста 55 лет, не имеется, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, при этом заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста и возникновения права на нее. Оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. также не имеется, так как территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО10, в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 постоянно работал каменщиком в <данные изъяты> в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день. В указанный период строительно-монтажное управление Белебеевского завода «Автонормаль» занималось возведением многоквартирных жилых домов по <адрес>. Предприятие, где они работали, периодически меняло название, при этом истец, ФИО5, ФИО6 и ФИО10 работали в одной бригаде. ФИО5 был бригадиром. Простоев в работе не было. Характер выполняемой ими работы подразумевает, что возведением жилых домов может заниматься только бригада каменщиков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением об отказе в установлении пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет и 6 месяцев, и требуемого возрата 55 лет.

Пенсионным органом указано, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 документально подтвержден страховой стаж – 25 лет 11 месяцев 4 дня, стаж на соответствующих видах работ – 11 лет 7 месяцев 28 дней.

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены документально подтвержденные периоды его работы монтером пути <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов работы, не включаемых в льготный стаж – период отпуска без сохранения заработной платы, а также период, в которых работодателем не заполнен реквизит «условия для досрочного назначения пенсии – основание (код)».

При этом в специальный стаж истца ответчиком также не был зачтен оспариваемый истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) его работы в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении Белебеевского завода «Автонормаль», так как нет документального подтверждения работы каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При этом необходимо отметить, что Список N 2 от 22.08.1956 не предоставлял право на досрочное пенсионное обеспечение каменщикам.

Таким образом, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО1 в пенсионный орган за назначением пенсии им была представлена трудовая книжка №.

Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком <данные изъяты>» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ где проработал до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в котором работал истец в спорный период времени занималось строительной деятельностью, а именно возведением мноквартирных жилых домов № по <адрес>

С учетом характера возводимых объектов истец постоянно выполнял работу в бригаде каменщиков.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, с которыми ФИО1 работал в спорный период в одной бригаде каменщиков при строительстве вышеуказанных многоквартирных дома; представленными суду трудовыми книжками свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10; архивными сведениями о создании на основании приказа <данные изъяты>», из которых следует, что бригадир ФИО5 получал определенные виды работ для бригады каменщиков, в составе которой истец ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО10, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их показания данные в судебном заседании не противоречат доводам, изложенным истцом.

Кроме того, показания свидетелей, по мимо вышеуказанных документов, подтверждаются ранее вынесенными решениями Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по искам иных каменщиков, постоянно работающих в спорный период в той же бригаде каменщиков, что и ФИО1

Так, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено:

«Исковое заявление ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебее Республики Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Белебеевско и г.Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 незаконным.

Признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> в специальный трудовой стаж с тяжелыми условия дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО4:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев 4 дня) в качестве каменщика <данные изъяты>, постоянно работающего в бригаде каменщиков,

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (2года 11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 1 день) в качестве каменщика в <данные изъяты> постоянно работающего в бригадах каменщиков.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском г.Белебей РБ назначить ФИО4 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ».

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено:

«Исковое заявление ФИО5 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебее Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию и её назначении, удовлетворить частично.

Засчитать ФИО5 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 4 года 2 месяца 23 дня) в должности мастера участка по строительству жилья в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 11 лет 4 месяца 5 дней) в должности производителя работ на стройучастке № <данные изъяты>

Обязать ответчика назначить ФИО5 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести её выплату.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в трудовой стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда) следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности производителя работ в <данные изъяты>, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, отказать».

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено:

«Исковое заявление ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебее Республики Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г.Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО6, незаконным.

Признать за ФИО6 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г.Белебей РБ включить в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО6:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 10 месяцев 18 дней) в качестве каменщика специализированного треста «АвтоВАЗремстроймонтаж» Белебеевского управления ремонтно-строительных работ, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г.Белебей РБ назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно разъяснениям, данным Пенсионным фондом РФ в письме от 19.03.2004 N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, а также из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N" N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, с учетом представленной суду совокупности доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменных доказательств, объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, которым пенсионным органом, в том числе на основании решений Белебеевского городского суда Республики Башкортостан принятым по аналогичным документам, указанные периоды работы были учтены в специальный стаж, подтверждается, что истец в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) работал постоянно, полный рабочий день в должности каменщика 2 разряда в бригаде каменщиков в <данные изъяты> в связи с чем, указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) подлежит включению в специальный стаж истца.

И соответственно решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным в части не включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца в части возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ (дня достижения им 55-летнего возраста) поскольку с учетом заявительного порядка получения пенсионного обеспечения, возможность назначения пенсии на будущее время положениями закона не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом в силу абз. 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд установил, что права истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, нарушены Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, и частично удовлетворил исковые требования истца неимущественного характера, то с ответчика, как проигравшей стороны, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном Налоговым кодексом РФ, то есть в размере 3 000 руб.

При этом доводы ответчика о том, что в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в настоящее время освобождено от уплаты государственной пошлины, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, № удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения ФИО1 в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО1 в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) в должности каменщика 2 разряда в <данные изъяты>» постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 апреля 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.