Приговор № 1-437/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело № 1-437/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 06 декабря 2016 года, зная, что к его сим-карте с абонентским номером ..... подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», закрепленная за банковской картой ....., которая ему не принадлежит, с лицевым счетом ....., открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также зная, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстной целью, решил похитить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 18 часов 06 декабря 2016 года, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой оказать помощь в переводе денежных средств, не ставя того в известность относительно своих истинных намерений - похитить вышеуказанные денежные средства. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Билайн» модель «А 100», в который была установлена зарегистрированная на имя ФИО1 сим-карта с абонентским номером ....., около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвел с лицевого счета ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, одну расходную операцию на сумму 8 000 рублей, переведя их на счет банковской карты ..... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, а в дальнейшем обналичил со счета своей банковской карты данные денежные средства и передал их ФИО1

В результате вышеуказанных действий ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены, а последней с учетом ее имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части уголовного закона. Данное изменение улучшает положение подсудимого, поэтому в силу ст.10 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.70), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.32), которой суд признает его показания в качестве свидетеля, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве таковых суд учитывает и сотсояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности по общему заболеванию (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.69), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.74), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.81,83).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования, заявленные потерпевшей гражданским истцом Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей, выразившиеся в возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного подсудимой преступления, обоснованы представленными доказательствами, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.1064,1082 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании подсудимый согласился с иском. Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму похищенных и невозвращенных денежных средств – 8 000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Билайн» модель «А100», IMEI ....., в который установлена сим-карта ....., хранящийся у подсудимого ФИО1, подлежит оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Новикова И.А. в размере 4 840 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7260 рублей, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Билайн» модель «А100», IMEI ....., в который установлена сим-карта ..... - оставить ФИО1, как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 8000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков