Приговор № 1-124/2020 1-649/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № ***

№ ***79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях Колбиной Е.В., Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кудряшова М.А.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Юрасова А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата>, точное время дознанием не установлено, находился на участке местности, расположенном в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО14.. В ходе данного конфликта ФИО1, имея преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия гражданину ФИО15., возникший на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, находясь в непосредственной близости с ним, умышлено с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, находящейся в его правой руке, умышленно с силой нанес один удар вышеуказанной бутылкой, стоящему за его спиной ФИО16. в лобную область слева, от чего ФИО17. испытал физическую боль. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя данную стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею ФИО18 один удар в левую теменно-височную область головы, от чего ФИО19. испытал физическую боль. От данного удара стеклянная бутылка, находившаяся в правой руке ФИО1, разбилась, при этом горлышко разбитой бутылки осталось в руке последнего. ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО20 умышленно с силой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно горлышком разбитой бутылки «розочкой», находящейся у него в правой руке, нанес ФИО21 один удар в область 10-го правого ребра, задней поверхности грудной клетке в 10 межреберье по задней подмышечной линии, от чего ФИО22 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта от <дата> ФИО1 причинил ФИО23. следующие телесные повреждения:

- слепое, непроникающее ранение груди с повреждением мягких тканей, 10-го правого ребра (кожная рана расположена на задней поверхности грудной клетке в 10 межреберье по задней подмышечной линии),

- рана: в левой теменно-височной области (1)

- кровоподтек: в лобной области слева (1)

- сотрясение головного мозга.

Слепое, непроникающее ранение груди с повреждением мягких тканей, 10-го правого ребра (кожная рана расположена на задней поверхности грудной клетке в 10 межреберье по задней подмышечной линии) не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой СРЕДНИЙ вред здоровью ФИО24

Сотрясение головного мозга и рана в левой теменно-височной области не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО25

Кровоподтек не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п.З ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО26. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.З ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с * * *

Смягчающим наказание подсудимому также признает явку с повинной, с учетом письменных объяснений, в которых подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступлений и указал на свою причастность к его совершению.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не приведены обстоятельства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало у ФИО1 возникновению умысла на совершение преступления, либо способствовало совершению данного преступления.

Преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, относящегося к категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы и источника доходов, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО27 в сумме 18491,05 рублей. Данные исковые требования с учетом добровольной частичной оплаты подсудимым в размере 1000 рублей государственный обвинитель поддержал полностью. Однако суд считает, что вышеуказанный гражданский иск не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с правильностью начисленной суммы, произведенных перечислений между учреждениями, необходимостью проведения экспертизы качества оказания медицинской помощи, предшествующей предъявлению иска, в подтверждение гражданского иска доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований не представлены. При таких обстоятельствах суд не находит возможным разрешить по существу заявленный по данному делу гражданский иск, и считает необходимым в соответствии со ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя ФИО28., хранящаяся в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», копия медицинской карты на имя ФИО29 копия карта вызова скорой медицинской помощи, находящиеся при материалах уголовного дела, полотенце, пододеяльник, джинсы, трусы, хранящиеся у ФИО30, подлежат оставлению по месту хранения; осколки стекла с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО32., хранящуюся в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», копию медицинской карты на имя ФИО33., копию карта вызова скорой медицинской помощи, находящиеся при материалах уголовного дела, полотенце, пододеяльник, джинсы, трусы, хранящиеся у ФИО34., - оставить по месту хранения; осколки стекла с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить.

За гражданским истцом, Прокурором г.Сызрани Самарской области, действующим в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь Грапп Л.М.

Приговор вступил в законную силу «___»____________2020 года

Секретарь