Решение № 12-18/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-18/2024

УИД № 69MS0039-01-2024-001723-70

Дело № 12-18/2024 мировой судья Былинина Н.В.


РЕШЕНИЕ

2 декабря 2024 г. г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Кудрявцева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участвующей посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 18 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 18 июня 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В срок административного ареста ФИО1 зачтен срок административного задержания с 13 часов 15 минут 21 ноября 2023 г. до 19 часов 00 минут 23 ноября 2023 г., в связи с чем по состоянию на 15 часов 50 минут 18 июня 2024 г. назначенное наказание постановлено считать отбытым.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, в связи с нарушением мировым судьей положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно указала, что не оспаривает тот факт, что при составлении протокола она находилась в наркотическом опьянении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив обоснованность доводов жалобы, оснований к отмене состоявшегося по делу решения не усматриваю.

На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из представленных материалов усматривается, что 21 ноября 2023 г. в 16 часов 23 минуты находясь в здании Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 г. ТВР № № ___ (л.д. 16); рапортами заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области от 21 ноября 2023 г. (л.д. 2, 3); протоколом о доставлении от 21 ноября 2023 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 ноября 2023 г. ТВР № № ___ (л.д. 7); видеозаписью от 21 ноября 2023 г. (л.д. 8); протоколом об административном задержании от 21 ноября 2023 г. (л.д. 9-10) и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о его нахождении в состоянии наркотического опьянения в момент составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование, подтверждают обоснованность его привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дел об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания мировой судья учёл данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, о том, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, предусмотренное санкцией статьи, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 18 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Кудрявцева