Приговор № 1-165/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашкаровой Г.О., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 14.09.2017 осужден приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф оплачен 18.09.2017,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 19 часов 10 минут 17.01.2018 года, находясь в парковой зоне, расположенной за домом 31/1 по улице Бухарестской в г. Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем подбора закладки порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 г., что является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 10 минут 17.01.2018 года у дома 4 по Дровяной улице в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующем обнаружении и изъятии вышеуказанного наркотического средства 17.01.2018 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых в помещении кабинета №230 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 16, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО2 масса наркотического средства, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамма в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям ФИО2

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обучается в <данные изъяты>, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы и работы. Вместе с тем ФИО2 судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичного преступления, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, однако выводы для себя ФИО2 не сделал и вновь совершил преступление по настоящему уголовному делу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление ФИО2, с назначением ФИО2 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /одни/ год считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 1,12гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 77,78) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 86).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова