Приговор № 1-61/2020 1-815/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретарях судебного заседания Живолуповой Л.В., Гейст В.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Юрасовой Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5- адвоката Шевчука А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, не состоящего в барке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от № л/с был назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с хищениями из жилищ граждан ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Потерпевший №1, занимая должность оперуполномоченного отделения по борьбе с хищениями из жилищ граждан ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № - ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по борьбе с хищениями из жилищ граждан ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата в 00 часов 00 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, при этом хватал их за руки. На неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО5 и сбора в отношении последнего административного материала, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 подошли к ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него прекращения его противоправных действий.

дата в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, не желая привлечения к административной ответственности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от него, нанес один удар своей левой рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, однако, промахнулся, в результате чего ФИО5 вреда Потерпевший №1 не причинил.

Он же применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от дата № л/с была назначена на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № - ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом.

дата в 00 часов 00 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, при этом хватал их за руки. На неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО5 и сбора в отношении последнего административного материала, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 подошли к ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него прекращения его противоправных действий.

дата в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, не желая привлечения к административной ответственности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №2 является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в непосредственной близости от него, нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего Потерпевший №2 упала на асфальтовое покрытие и потеряла сознание, тем самым причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) затылочной области, тупую травму левого уха, сопровождавшуюся возникновением острого левостороннего среднего отита. Вышеуказанными повреждениями Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шевчук А.Ф. заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился об отсутствии у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО5 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против порядка управления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО5, который воспитывался в ГКОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» <адрес> (правопреемник ГКДОУ «Детский сад № «Солнечный лучик»), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жиельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд по обоим эпизодам совершенных преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам совершенных преступлений признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины в совершении преступлений в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику администрации детского дома, в котором воспитывался и вырос ФИО5, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья виновного, который согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от дата обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально – неустойчивого расстройства личности (код по МКБ – 10 F 60.3).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым по обоим эпизодам совершенных преступлений, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО5, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО5 в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, загладил потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред, причиненный преступлением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание :

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Такушинова