Приговор № 1-138/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

УИД № дело 1-138/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 07 августа 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района ПавшенкоА.Г., подсудимого К.А.АА., защитника подсудимого К.А.АА. – адвоката ЯкушинойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 57 минут, К.А.АВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО8», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, растительную массу серо-зеленого цвета в бумажном свертке, которая согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), общей массой 6,723 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО4 приобрел в первой декаде апреля 2019 года, на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северном направлении от пересечения <адрес> и <адрес>, с дикорастущего куста растения конопли, выданное ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «ФИО8» сотруднику ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, тем самым было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый К.А.АВ. в судебном заседании заявил, что он свою вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. Весной 2019 года, точную дату не помнит он в районе «чугунного» моста в <адрес> сорвал для личного употребления части растения конопли, хранил в подъезде дома под линолеумом в бумажном свёртке. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» в <адрес> познакомился с ранее незнакомым ФИО17, который, находясь в общей компании, интересовался продаёт ли кто-нибудь марихуану. Он сказал ФИО16, что у него есть марихуана, которую он может дать ФИО18. Тот сказал, что у него сейчас денег нет и сказал, что придёт на следующий день. Сумму и количество наркотического средства они не оговаривали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут – 16 часов, ФИО19 позвонил ему, так как накануне они обменялись номерами и сказал, что пришёл. Он вышел в подъезд дома, взяв сорванную ранее марихуану, завёрнутую в бумажный свёрток, взял от ФИО20 деньги в сумме 1500 рублей купюрами тысяча и пятьсот рублей, передал ФИО21 свёрток с марихуаной, тот развернул свёрток, поинтересовался качеством. Он заверил ФИО22, что качество хорошее. После этого они расстались, подробностей разговора не помнит. Деньги потратил на приобретение кроссовок, поскольку его обувь пришла в негодность. Ранее никогда не сбывал наркотические средства, пошёл на это преступление ввиду тяжёлого материального положения, мать не работает, большие долги по коммунальным услугам.

Кроме признания подсудимым своей вины факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и виновность К.А.АА. в совершении указанного преступления, установлены следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что 19 апреля 2019 года в послеобеденное время его пригласили для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приглашённого гражданина. Мероприятие проводилось оперативными сотрудниками полиции. Его и второго присутствующего гражданина, которого звали ФИО5, пригласили в один из служебных кабинетов. Он добровольно согласился принять участие в ОРМ. В качестве закупщика выступал парень по фамилии ФИО23. Ему и второму присутствующему гражданину разъяснили права и обязанности, затем был досмотрен закупщик, который раздевался до трусов. Денег и наркотических средств при нём обнаружено не было. После этого закупщику были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей одной купюрой тысяча рублей и одной купюрой пятьсот рублей. С купюр были сняты копии, номера сверены, копии купюр упаковали в конверт. ФИО24 пояснил, что он познакомился с парнем по имени ФИО6, который сам предложил ему купить наркотическое средство. Это произошло накануне проведения ОРМ, то есть 18 апреля, но поскольку денег у ФИО25 не было, встречу перенесли на 19 апреля. Об этом ФИО26 сообщил сотрудникам полиции, согласился участвовать в ОРМ в качестве закупщика. О вручении денежных средств, досмотре закупщика были составлены соответствующие акты, в которых присутствующие расписались, замечаний не было. Затем, все участники ОРМ вышли на улицу, где был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, №. О результатах составили акт. В ходе досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. После этого он, второй присутствующий, закупщик и сотрудники полиции сели в автомобиль и проехали на пл.Строителей, т.к. ФИО27 сказал, что парень по имени ФИО6 проживает в <адрес>. Они остановились неподалёку от <адрес>, закупщик вышел из машины, прошёл к одному из подъездов указанного дома, зашел в него, через несколько минут вышел, вернулся к машине, выдал бумажный свёрток с растительным веществом, пояснив, что приобрёл его за 1500 рублей у парня по имени ФИО6. Сотрудник полиции показал содержимое свёртка, после чего упаковал в пакет, снабдив его биркой с подписями участников. Затем все участвующие в ОРМ лица на той же автомашине вернулись к зданию полиции, где вновь досмотрели автомобиль, поднялись в кабинет, досмотрели закупщика. В ходе досмотра автомобиля, закупщика наркотических средств, денег обнаружено не было. Были составлены акты досмотра, а также акт проверочной закупки. В актах все расписались, ознакомившись с ними, замечаний не было.

В представленных судом на обозрение актах стоит его подпись.

Показаниями свидетеля ФИО28., данными ею в судебном заседании о том, что 05 июня 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Она добровольно согласилась принять участие в данном следственном действии. Его проводил следователь ФИО29, вторым понятым был ранее незнакомый ФИО30. Следственное действие проводилось примерно с 23 часов 30 минут. Также в следственном действии принимал участие ранее незнакомый подсудимый ФИО4, его адвокат Якушина. Следователь разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО4 рассказать о произошедшем. Тот рассказал, что 19 апреля 2019 года около 15 часов в подъезде многоквартирного <адрес> сбыл наркотическое средство марихуану какому-то парню за 1500 рублей, наркотическое средство было в бумажном свёртке. Они проехали к описанному ФИО4 месту, где тот указал участок местности где происходил сбыт наркотического средства, после чего был составлен протокол следственного действия, все участники ознакомились с ним, расписались, замечаний не было.

В представленном на обозрение судом протоколе проверки показаний на месте стоит её подпись.

Показаниями свидетеля ФИО31., данными им в судебном заседании о том, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, его попросили принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте. В качестве второй понятой принимала участие ранее ему незнакомая девушка. Следственное действие проводил следователь ФИО32, с участие подсудимого, его защитника – адвоката Якушиной. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ФИО4 разъяснил право не свидетельствовать против самого себя. Затем ФИО4 добровольно рассказал, что в начале апреля 2019 года сорвал в районе «чугунного» моста части растения конопли, поместил в бумажный свёрток, хранил в подъезде <адрес>, а 19 апреля 2019 года сбыл за 1500 рублей. В ходе проверки показаний они проехали к месту сбора конопли, а затем в подъезд <адрес>, где ФИО4 добровольно показал места о которых давал пояснения. Затем все проехали в служебный кабинет следователя, где был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не было. В ходе проверки производилось фотографирование. Давление на ФИО4 не оказывалось, он давал показания добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО33., данными им в судебном заседании о том, что 18 апреля 2019 года он находился в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ФИО4. В ходе разговора ФИО4 предложил ему купить наркотическое средство марихуану. Он сказал, что сейчас у него нет денег и они договорились встретиться возле <адрес> 19 апреля 2019 года в 16 часов. Об этом разговоре и предложении ФИО4 он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он добровольно согласился. На следующий день около 15 часов его пригласили в кабинет сотрудников полиции, пригласили двоих понятых. Всем участникам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Ему вручили жилет со спецтехникой, саму спецтехнику он не видел. Затем его в присутствии понятых досмотрели, зафиксировали отсутствие денег и наркотических средств. После этого ему вручили денежные средства в размере 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Предварительно с купюр сняли копии, сверили номера и копии упаковали в конверт. Затем все вышли на улицу, где была досмотрена автомашина <данные изъяты>, наркотиков и денежных средств обнаружено не было. После этого все участники мероприятия – сотрудники полиции, он, двое понятых, проехали на пл. Строителей к площадке возле <адрес>, где он покинул машину и пошёл к подъезду <адрес>, подождал там несколько минут, вышел ФИО4, которому он отдал деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему свёрток. Он развернул свёрток, увидел в нём растительной вещество серо-зелёного цвета, спросил у ФИО4 о качестве наркотика, тот уверил его, что качество хорошее. Они расстались. Он вернулся к машине, где выдал сотруднику полиции наркотическое средство, сообщив, что купил его у ФИО4 за 1500 рублей. Сотрудник полиции продемонстрировал понятым содержимое свёртка и при всех упаковал в пакет, снабдив биркой. Затем все участники ОРМ на той же машине проехали к отделу полиции, где машина вновь была досмотрена, денег и наркотиков не нашли, прошли в кабинет где досмотрели его, также не нашли ни денег, ни наркотиков и у него изъяли спецтехнику. Все действия – досмотры, изъятие марихуаны, вручение и изъятие спецтехники были заактированы, также был составлен акт проверочной закупки. Участники знакомились с актами и расписывались в них, замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО34., данными им в судебном заседании о том, что весной 2019 года в отдел стала поступать информация о том, что К.А.АВ. занимается сбытом наркотических средств. Оперативная информация поступала оперуполномоченному ФИО35. 18 апреля 2019 года в отдел пришёл человек, который сказал, что ФИО4 предлагал ему купить марихуану за 1500 рублей. ФИО36 предложил этому человеку, которому был присвоен псевдоним ФИО37 выступить в роли закупщика, ФИО38 согласился. ОРМ было запланировано на 19 апреля 2019 года. Были приглашены двое граждан – ФИО2 и ФИО39, которые добровольно согласились принять участие в ОРМ. Перед началом ОРМ всем разъяснили права и обязанности. ФИО40 было разъяснено о недопустимости совершения провокационных действий в отношении ФИО4. ФИО41 вручили спецтехнику, составили акт. Затем ФИО42 досмотрели, наркотиков и денег не обнаружили, составили акт. После этого все участники вышли на улицу, где была досмотрена автомашина Лада, денег и наркотиков не было обнаружено, был составлен акт. На автомашине он, ФИО43, ФИО44, ФИО2, ФИО3 проехали на <адрес>, где остановились на площадке перед домом №, ФИО45 вышел из машины и прошёл к дому №, зашёл в подъезд, а через несколько минут вышел, вернулся к машине и выдал бумажный свёрток с растительным веществом, которое как он пояснил является марихуаной и которую он купил за 1500 рублей у К.А.АА. Понятым предъявили содержимое свёртка, после чего упаковали в конверт, опечатали, составили акт. Затем все участники на той же машине вернулись к зданию полиции, где на площадке досмотрели автомашину, денег и наркотиков не нашли, составили акт. После этого все прошли в служебный кабинет, где вновь был досмотрен закупщик ФИО46, у него денег и наркотиков не обнаружили, составили акт, у ФИО47 изъяли спецтехнику и также составили об этом акт. После этого был составлен акт проверочной закупки. В соответствующих актах участвующие лица поставили свои подписи, предварительно с ними ознакомившись. Замечаний и дополнений не было. Ни сотрудники полиции, ни ФИО48 не оказывали воздействие на формирование у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО49., данными им в судебном заседании о том, что 19 апреля 2019 года его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве приглашённого гражданина при проведении ОРМ «проверочная закупка», он добровольно согласился на участие в ОРМ. В качестве второго понятого участвовал ранее ему незнакомый мужчина. В качестве закупщика выступал парень по фамилии ФИО50. ОРМ проводил оперуполномоченный ФИО54, присутствовал оперуполномоченный ФИО53. Сначала в кабинете сотрудников полиции был досмотрен закупщик, его раздевали до трусов, денег и наркотиков при нём не было, составили акт, в котором все расписались. Затем ФИО52 вручили деньги в сумме 1500 рублей купюрами достоинством одна тысяча рублей и пятьсот рублей. С купюр сняли копии, сверили номера и копии упаковали в конверт, они на нём расписались, был составлен акт, в котором также расписались участвующие лица. После этого все вышли на улицу, где на площадке была досмотрена автомашина Лада <данные изъяты>, денег и наркотиков не нашли, составили акт, расписались в нём. Закупщик сказал, что передача наркотика должна состояться возле <адрес>. Все на досмотренной машине проехали на <адрес>, по пути никто не выходил. Они остановились недалеко от <адрес>, ФИО51 вышел из машины, прошёл к дому, зашёл в подъезд и через несколько минут вернулся. По возвращении ФИО55 выдал бумажный свёрток и пояснил, что купил его у ФИО4 за 1500 рублей. Сотрудник полиции развернул свёрток, показал, что в нём находится растительная масса, после чего свёрток упаковали, снабдили биркой, на которой они поставили свои подписи. Затем все участники ОРМ на той же машине вернулись к зданию полиции, где вновь досмотрели автомашину, денег и наркотиков не обнаружили, составили акт, в котором все расписались. Затем все участники прошли в служебный кабинет, где вновь был досмотрен закупщик, который раздевался до трусов. При нём денег и наркотических средств не нашли, составили акт, в нём расписались. Затем был составлен акт проверочной закупки, с ним также все ознакомились и в нём расписались, замечаний и дополнений не было.

В представленных судом на обозрение актах стоит его подпись.

Показаниями свидетеля ФИО56., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что 07 июня 2019 года, около 15 часов 00 минут, она, а так же ранее не знакомый ей парень который представился ФИО1, была приглашена в качестве понятой, следователем ФИО57 для участия в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, полицейских ИВС ФИО10, ФИО11, а так же адвоката Якушиной Е.В. Перед проведением данного следственного действия ей, второму понятому, а так же всем участвующим лицам следователь разъяснил их права и обязанности. Далее следователь ФИО12 спросил у ФИО4 может ли он воспроизвести события, когда в апреле 2019 года, он приобрел наркотическое средство марихуана. На заданный вопрос, подозреваемый ФИО4 ответил: да, готов, и предложил проехать к участку местности в <адрес> в район «чугунного моста», после чего все участвующие в следственном действии лица проехали на двух машинах на участок местности расположенный на расстоянии около 600 метров в северном направлении от перекрестка <адрес> и <адрес>, где по прибытию ФИО4 указал на участок земли с растительностью, и пояснил, что в апреле 2019 года на этом месте он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, после чего спрятал в подъезде <адрес> и предложил проехать к данному дома. Далее все участвующие лица проехали к подъезду <адрес>, где ФИО4 указал на фойе первого этажа и пояснил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством «марихуанна» он спрятал под линолеумом который ранее лежал в данном фойе, после чего 19 апреля 2019 года передал данный сверток с наркотическим средством парню, имени которого не помнит за денежные средства в сумме 1500 рублей. На этом проверка показаний была окончена, далее она, а так же все участвующие лица проехали в ОМВД России по Благодарненскому ГО, где следователем был составлен протокол который она лично прочитала и поставила в нем свою подпись. (л.д.л.д.160-161)

Показаниями свидетеля ФИО58., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что 19 апреля 2019 года, утром он вместе со ст. о/у ОКОН ОМВД России по Благодарненскому ГО, ФИО13 находился на своем рабочем месте в служебном кабинете, когда к нему обратился «ФИО8», который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в малознакомой компании, «ФИО8» познакомился с парнем по имени Андрей, который в ходе разговора предложил «ФИО8» приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере 1 спичечного коробка, за денежные средства в сумме 1500 рублей, на что «ФИО8» согласился, но в тот момент у «ФИО8» не было с собой денег и «ФИО8» сказал Андрею, что деньги у него появятся завтра, на что Андрей назначил «ФИО8» встречу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около подъезда многоквартирного <адрес> и сказал, что если у ФИО8 будут с собой деньги в размере 1500 рублей, тогда Андрей ему продаст наркотическое средство «марихуана» хорошего качества. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестного лица по имени Андрей, он предложил «ФИО8» поучаствовать в данном ОРМ в качестве закупщика, на что «ФИО8» дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, им для участия в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, ФИО2 и ФИО3, которым он сообщил, что по имеющейся информации неизвестное лицо по имени Андрей, занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории Благодарненского городского округа, <адрес>. В служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, он в присутствии ст. о/у ОКОН ФИО13 представил ФИО2 и ФИО3 гражданина, выступающего в роли покупателя наркотических средств, как «ФИО8», затем он разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам права и обязанности, а представителям общественности обязанность удостоверить факт проведения ОРМ, а также содержание, порядок и результат всех проводимых действий, на которые можно подавать замечания, подлежащие занесению в акты. Также перед началом проведения мероприятия он провел «ФИО8» инструктаж о мерах безопасности во время проведения ОРМ, а также недопущения совершения провокационных действий в отношении неустановленного лица по имени Андрей, проживающего в <адрес>. Далее «ФИО8» рассказал представителям общественности, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в малознакомой компании, познакомился с парнем по имени Андрей, который в ходе разговора предложил ФИО8 приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере 1 спичечного коробка, за денежные средства в сумме 1500 рублей, на что ФИО8 согласился, но в тот момент у ФИО8 не было с собой денег и он сказал Андрею, что деньги у него появятся завтра, на что Андрей назначил ФИО8 встречу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около подъезда многоквартирного <адрес> и сказал, что если у ФИО8 будут с собой деньги в размере 1500 рублей, тогда он продаст наркотическое средство «марихуана» хорошего качества, после чего «ФИО8» было предложено участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства «марихуана», на что ФИО8 дал свое добровольное согласие. Затем в служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, им в присутствии представителей общественности, и в присутствии старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО13, «ФИО8», был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники мероприятия. Далее он предоставил денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей вторая купюра достоинством 500 рублей, номерные стороны которых он предварительно откопировал на светокопировальном устройстве. При сравнении участвующими лицами номеров купюр, имеющихся на светокопиях с номерами на оригиналах денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего лист со светокопиями денежных средств им был упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные купюры он вручил «ФИО8», о чём составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее он, а так же, все участвующие лица вышли на улицу, где на парковке около здания Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО13, в присутствии всех участвующих лиц, на предмет наличия денежных средств и веществ запрещённых в гражданском обороте, была досмотрена автомашина <данные изъяты>, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чём мною составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица, сели в вышеуказанный автомобиль, и под управлением старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО13, на указанной автомашине выехали на <адрес>. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытии, ст. о/у ОКОН ФИО13. остановил автомобиль около многоквартирного <адрес> расположенного на <адрес> далее ФИО8 вышел из автомобиля и направился к многоквартирному дому № расположенному на <адрес>, а затем зашел в подъезд, что происходило в подъезде ему не было видно, так как на парковке около <адрес> находились автомобили которые мешали обзору. Спустя около пяти минут, ФИО8 вернулся и сел в автомашину, где в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал один бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета и пояснил, что данный сверток он приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей у парня по имени Андрей, в подъезде домовладения по адресу: <адрес>. Также «ФИО8» пояснил, что парень по имени Андрей сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», хорошего качества, о приобретении которого «ФИО8», с парнем по имени Андрей договорились заранее. Им данный сверток с растительной массой зеленого цвета, в салоне данной автомашины, был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов № Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Затем вся группа на автомашине <данные изъяты>, выехала в сторону Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытию на парковке около здания Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО13, в присутствии участвующих лиц была повторно досмотрена автомашина <данные изъяты>, в результате чего денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, о чём он составил акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица прошли в служебный кабинет ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, где ФИО8, был им досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем он составил акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. (л.д.л.д.156-159)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому растительная масса серо- зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания в сушильном шкафу до постоянной массы при постоянной температуре 110 градусов Со, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения экспертизы, составила- 6,635 г. (л.д.л.д.49-54)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, во время совершения инкриминируемого ему деяния К.А.АВ. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. К.А.АВ. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время К.А.АВ. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО4 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (л.д.л.д.111-113)

Вещественными доказательствами: лазерным диском CD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно просмотренном в судебном заседании, светокопией денежных средств в сумме 1500 рублей. 1 купюра достоинством 1000 рублей, с номером «№» и 1 купюра достоинством 500 рублей, с номером «№» непосредственно исследованной в судебном заседании. (л.д.л.д.135-138).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.АВ. указал на подъезд <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в данном подъезде он передал за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей парню имя которого он не помнит наркотическое средство (марихуана). (л.д.л.д.68-71)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок местности с растительностью, расположенный на расстоянии около 600 метров в северном направлении от перекрестка <адрес> и <адрес>, и пояснил, что в первых числах апреля 2019 года на данном участке местности он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, после чего поместил их в бумажный сверток и спрятал в подъезде <адрес> и предложил проехать к данному дома. Далее ФИО4 указал на фойе первого этажа в подъезде <адрес>, и пояснил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством «марихуана» он спрятал под линолеумом который ранее лежал в данном фойе, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал данный сверток с наркотическим средством парню имени которого не помнит за денежные средства в сумме 1500 рублей. (л.д.л.д.102-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 6,635 грамма, в бумажном свертке, упакованное в пакет №, которое добровольно выдал «ФИО8» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», установлены его индивидуальные особенности; лазерный диск CD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №, установлено содержание видеозаписи; лист бумаги формата А4 со светокопией денежных средств в сумме 1500 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, с номером «№» и 1 купюра достоинством 500 рублей, с номером «№» упакованный в конверт №. (л.д.л.д.125-134)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, передал парню имени которого не помнит наркотическое средство марихуана за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. (л.д.60)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания в сушильном шкафу до постоянной массы при постоянной температуре 110 градусов Со, с учетом массы вещества, в ходе проведения экспертизы, составила - 6,723 г. (л.д.л.д.33-34)

Материалами ОРД, а именно:

Постановлением о предоставлении материалов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени Андрей, утвержденное начальником Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес> ФИО59 (л.д.л.д.8-9)

Расписками ФИО60., ФИО61., ФИО62. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.10-12)

Актом вручения специального технического средства, используемого при проведении ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 31 мин. до 14 час. 43 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО63 передал специальное техническое средство для производства аудио-видеозаписи гражданину под псевдонимом ФИО64., участвующему в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. (л.д.13)

Актом досмотра покупателя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 59 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу С. в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО65., старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО66., досмотрел ФИО67., у которого при себе денег, запрещенных в обороте предметов и веществ, - не обнаружено. (л.д.14)

Актом вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 17 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО68. в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО69 старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО71 осмотрел денежные купюры достоинством 1000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 1 штука, которые вручил покупателю наркотического средства ФИО70., а ксерокопии указанных денежных купюр были помещены в бумажный конверт, который был опечатан и оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. (л.д.15)

Актом досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 36 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО74. в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО73., старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО72., осмотрел автомашину <данные изъяты>, на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ. При осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ, - не обнаружено. (л.д.16)

Актом приёма и осмотра выданных веществ и предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 57 мин. до 16 час. 09 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО75. в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО76., старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО77., принял от ФИО78. бумажный свёрток с измельчёнными частями растения серо-зелёного цвета, который был помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ, скреплённые оттисками круглой печати № Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. (л.д.17)

Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 23 мин. до 16 час. 36 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО81. в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО79., старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО80., осмотрел автомашину <данные изъяты>, используемой при проведении ОРМ. При осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ, - не обнаружено. (л.д.18)

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 41 мин. до 16 час. 55 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО82 в присутствии приглашённых граждан ФИО2 и ФИО83., старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО84., досмотрел ФИО85., у которого при себе денег, запрещенных в обороте предметов и веществ, - не обнаружено. (л.д.19)

Актом изъятия специального технического средства, используемого при проведении ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 58 мин. до 17 час. 10 мин. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО86. изъял специальное техническое средство для производства аудио-видеозаписи у гражданина под псевдонимом ФИО87., участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. (л.д.20)

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности К.А.АГ. в <адрес>, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д.л.д.21-22)

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных ФИО88. на опознание фотографий он опознал на фото № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло наркотическое средство - марихуана (л.д.л.д.37-38)

Постановлением о предоставлении материалов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)

Оценивая показания подсудимого К.А.АА. о признании вины в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельствах его совершения, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отмечает отсутствие оснований для признания указанных показаний самооговором подсудимого, поскольку факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий, вещественными доказательствами и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания К.А.АА. ясны, последовательны, не противоречат иным материалам дела, даны в присутствии защитника.

Анализируя разговор закупщика ФИО89. с ФИО4, зафиксированный в результате видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сделать вывод о наличии в действиях К.А.АА. прямого умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции.

Судом, в ходе разбирательства по делу проверялось наличие в действиях сотрудников полиции признаков провокации подсудимого на совершение инкриминируемого преступления. Доказательств наличия признаков провокации в ходе судебного разбирательства суду представлено не было. Отсутствие провокации подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО2, ФИО3, ФИО92, ФИО1 и других, а также материалами ПОП №, непосредственно исследованными судом в судебном заседании. В ходе исследования материалов оперативной проверки суд удостоверился в наличии у оперативных сотрудников полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ информации, уличающей К.А.АА. в сбыте наркотических средств.

Наличие указанной информации, поступившей сотрудникам полиции из негласных источников, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяют суду придти к выводу о том, что умысел у подсудимого К.А.АА. на совершение инкриминируемого преступления, сформировался независимо от действий сотрудников оперативных подразделений и отсутствии подстрекательства или давления на подсудимого со стороны сотрудников оперативных служб.

Как установлено судом, оперативное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на основании соответствующего решения и в установленные сроки, результат проведённых мероприятий был рассекречен в установленном законом порядке и исследовался в судебном заседании.

Действия оперативных сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие противоправное поведение подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочной закупки на подсудимого К.А.АА. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО93, ФИО3, ФИО94, ФИО95, ФИО1, ФИО2, данными ими в судебном заседании в совокупности с иными материалами дела, суд отмечает, что указанные показания не противоречат показаниям друг друга, заключениям экспертов, материалам ОРД, протоколам следственных действий. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суду стороной защиты не представлено.

Суд полагает необходимым признать видеозапись, а также иные материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», допустимыми доказательствами, поскольку постановление о проведении указанного ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом. Содержание протокола осмотра диска соответствует видеозаписи на диске, что установлено непосредственным прослушиванием и просмотром диска в судебном заседании. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд также отмечает, что уголовное дело в отношении К.А.АА. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, было возбуждено на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта юстиции ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в установленном законом порядке, предусмотренном разделом VII УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено. Тот факт, что в материалах ОРД нет указания на вид специальной техники (то есть не разглашены сведения о средствах и методах ОРД) не свидетельствует о незаконности использования спецтехники при проведении ОРМ и не может служить основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Сам факт применения спецтехники нашёл своё отражение как в актах вручения и изъятия специальной техники, так и в акте «проверочной закупки».

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, содержащее сведения об упаковке вещественного доказательства, способе исследования, весе и виде наркотического средства, является допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с действующими методиками, уполномоченным на то экспертом, на основании постановления соответствующего должностного лица, в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого К.А.АА. (л.д.60) суд отмечает следующее.

Из материалов дела видно, что К.А.АВ. добровольно сообщил о совершённом им преступлении - сбыте наркотического средства. Данное заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст.141, 142 УПК РФ, является документом, содержащим сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательством, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. Явка с повинной дана подсудимым ФИО4 лично, а показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте в присутствии защитника. В соответствии с положениями п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» суд проверил, что подсудимому при принятии от него явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе явки с повинной, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

В ходе предварительного расследования право К.А.АА. на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, факт участия в следственных действиях адвоката.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина К.А.АА. нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Изучением личности подсудимого К.А.АА. установлено, что он ранее не судим (л.<...> 192), не женат, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.177), на учёте у врача-психиатра состоит с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.195).

Обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому К.А.АД. суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать: наличие у него лёгкой умственной отсталости.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому К.А.АД., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется К.А.АВ., степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, - отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого К.А.АА. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд не считает возможным исправление К.А.АА. без изоляции от общества.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.А.АА., суд полагает необходимым, - оставить без изменения.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть, совершённого подсудимым К.А.АЖ. преступления, имущественное положение подсудимого, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания К.А.АД. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание обвиняемому, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вместе с тем при назначении К.А.АД. наказания, суд отмечает следующее.

На основании части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного К.А.АА., который на начальной стадии предварительного расследования способствовал расследованию преступления, признал вину, написал явку с повинной, в судебном заседании раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает лёгкой умственной отсталостью, суд, с учётом указанных обстоятельств, которые он признаёт исключительными, а также с учётом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить К.А.АД. наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ учитывая материальное положение К.А.АА., материальное положение членов его семьи, возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката К.А.АА. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере: 13445 рублей, из которых 10100 рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования, 3345 рублей – оплата услуг защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в бумажном свёртке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - уничтожить, лазерный диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», лист бумаги со светокопией денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей, упакованный в конверт, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему, с применением положений ст.64 УК РФ, наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.А.АА. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с 07 августа 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2019 года по 06 августа 2019 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей К.А.АА. с 06 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении К.А.АА. в размере 13445 рублей, - за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в бумажном свёртке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - уничтожить, лазерный диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», лист бумаги со светокопией денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей, упакованный в конверт, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык