Постановление № 5-235/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-235/2017

К делу № 5-235/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 21 ноября 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, ее представителя адвоката Косякова С.Н.,

потерпевшего <К.Н.В.>, его представителя адвоката Платонова А.А.,

инспектор ИДПС ИГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 Г-о,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.09.2017 23 ДВ № 348663, 31 июля 2017 года в 20 часов 00 минут, на автодороге по ул. Горького, в границах перекрестка с ул. Советской и ул. Горького, п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <...> на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении мотоциклу YAMAHA YZF – R1 (R12) государственный регистрационный знак <...> под управлением <К.Н.В.> В результате ДТП <К.Н.В.> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ИГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 Г-о от 29.08.2017, для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшему, требующего значительных временных затрат, было назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № 298/2017 от 21.08.2017, в результате ДТП, <К.Н.В.> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном рассеялась

Потерпевший <К.Н.В.> его представитель по ордеру адвокат Платонов А.А. просили суд назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 Г-о. суду пояснил, 31 июля 2017 года в 20 часов 00 минут, на автодороге по ул. Горького, в границах перекрестка с ул. Советской и ул. Горького, п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <...> на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении мотоциклу YAMAHA YZF – R1 (R12) государственный регистрационный знак <...> под управлением <К.Н.В.>, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 31 июля 2017 года в 20 часов 00 минут, на автодороге по ул. Горького, в границах перекрестка с ул. Советской и ул. Горького, п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <...> на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении мотоциклу YAMAHA YZF – R1 (R12) государственный регистрационный знак <...> под управлением <К.Н.В.> В результате ДТП <К.Н.В.> был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № 298/2017 от 21.08.2017.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается представленными материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2017 23 ДВ № 348663, определением 23АА №558818 от 29.09.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом 23МО №002589 от 31.07.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 23 ВА №537453 от 31.07.2017 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017, схемой места ДТП, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 Г-о, рапортом следователя СО ОМВД России по Мостовскому району <К.Д.К.> заключением эксперта №298/2017 от 21.08.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2017, объяснениями ФИО1, <М.М.М.><К.Н.В.>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины <...> Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло, поэтому она подлежит административному наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, имущественное положение, характер совершённого ей административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, совершение правонарушения по неосторожности, так как ФИО1, управляя автомобилем, должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд.

Судья

Мостовского районного суда В.В. Ермолов

Реквизиты на оплате штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю

ИНН <***> КПП 234201001 Р/с <***>

ОКТМО 03633000

БИК 040349001 КБК 18811630020016000140

Штраф ОМВД России по Мостовскому району