Постановление № 1-135/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Кочубеевское 08 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судья Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1. – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № 2812 и ордер № 092097 от 08 мая 2018 года Адвокатская контора № 1 Кочубеевского района,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


18.03.2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по адресу: <адрес>, принадлежащее её свёкру ФИО2, воспользовавшись тем, что последнего нет в домовладении и осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, предвидя наступление в результате её преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, с корыстным умыслом, тайно похитила с поверхности навесного потолка, находящегося на втором этаже указанного домовладения, принадлежащее ФИО2 денежные средства в сумме 68000 рублей, достоверно зная место нахождения денежных средств и не имея возможности ими распоряжаться.

После чего похищенные денежные средства спрятала в салоне своего автомобиля ВАЗ-2112 государственный номер <***> регион, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, тем самым неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Действие ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимой, ему полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, адвоката, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В настоящем деле имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в судебном заседании признала полностью, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами рук, перекопированными на четыре отрезка липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 68000 рублей – возвратить по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, адвокату Шек В.Г., потерпевшему ФИО2, прокурору Кочубеевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корниенко



Суд:

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Корниенко Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ