Приговор № 1-321/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матыцына В.В.,

защитника – адвоката Новичкова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Томского районного суда Томской области от 23.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019 года, (с учетом решения Томского районного суда Томской области от 06.12.2019г., вступившего в законную силу 1.12.2019 года) и в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении него, ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России э Новосибирской области на основании приговора Томского районного суда Томской 5ласти от 29.04.2014 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования Томская область, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часа до 06.00 сов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещать питейные ведения и заведения специализирующиеся на торговле спиртными напитками на злив.

26.01.2016 он, ФИО1, освободился из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, и во исполнение указанного выше решения суда, 25.06.2019 поставлен на учет в ОМВД России по Томскому району, расположенному по адресу: Томск, ул. Иркутский тракт, 198/1 строение 3 и в тот же день ознакомлен сотрудником полиции с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Он, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по адресу: <адрес> и соблюдать указанные выше административные ограничения, из личной заинтересованности, умышленно, без уважительных причин, с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции и уклонения от административного надзора, 09.06.2020 самовольно оставил свое место пребывания: <адрес> и в период с 09.06.2020 по 22.06.2020 года по указанному адресу не проживал, для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Томскому району расположенному по адресу: <...> в период установленный решением Томского районного суда от 23.05.2019 года, вступившего в законную силу 04.06.2019, (с учетом решения Томского районного суда Томской области от 06.12.2019, вступившего в законную силу 21.12.2019 года) и графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОМВД России по Томскому району от 25.06.2019 (с учетом изменений и дополнений, внесенных графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОМВД России по Томскому району от 15.01.2020), на регистрацию не являлся, о новом месте проживания или пребывания в 3-х дневный срок в орган внутренних дел по месту пребывания не сообщил, с заявлением о перемене места пребывания в ОМВД России по Томскому району не обращался, и отсутствовал по месту пребывания в указанный период времени, в т.ч. с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал, что ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор. 09.06.2020 находился в Итатском ДИПИ, употреблял спиртное. Затем он, ФИО1, решил не следовать правилам, установленным интернатом и сотрудниками полиции, у которых он, ФИО1, состоит под надзором, после чего решил покинуть интернат. Несколько дней жил у знакомого в с. Итатка. После этого проживал у своей тети ФИО2 в д. Нижние Соколы Асиновского района. О своем уходе и о новом месте пребывания администрации интернета и сотрудникам полиции он не сообщил, чтобы его, ФИО1, не нашли.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля М.Ю.В. от 22.07.2020 следует, что работает в ОМВД России по Томскому району, осуществляет надзор за лицами, проживающими на территории Томского района, в отношении которых судом установлен административный надзор и соблюдение ими связанных с его исполнением административных ограничений, в целях проверки соблюдения ФИО1 административных ограничений периодически проверяет его, ФИО1, по месту пребывания в ОГБУ «Итатский ДПИИ» по <адрес> 22.06.2020 при проверке ФИО1 по месту своего пребывания последний отсутствовал, от сотрудника интернета стало известно, что ФИО1 покинул территорию интерната 09.06.2020 и больше не возвращался, о месте своего нахождения не сообщал. В ходе проверочных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, последний проживал у родственницы в д. Нижние Соколы Асиновского района. ФИО1 пояснил, что проживал там с 20.06.2020, поскольку ему надоел постоянный надзор со стороны полиции, необходимость отмечаться и проверки, а он хочет жить свободно и делать, что хочет. Интернат покинул с целью избежать административного надзора (л.д. 52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.В. от 23.07.2020 следует, что работает в должности дежурной медсестры в ОГБУЗ «Итатский ДИПИ» с декабря 2010 года. С конца 2017 в интернате проживает ФИО1 09.06.2020 ФИО1 самостоятельно покинул территорию интерната, сообщив, что больше не вернется (л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Т.В. следует, что 20.06.2020 к ней домой в д. Нижние Соколы Асиновского района приехал племянник ФИО1, попросил немного пожить у нее, Ш.Т.В. 22.06.2020 за ФИО1 пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 находится под административным надзором, после чего увезли ФИО1 в ОМВД России по Томскому району (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2020, в котором указано, что 09.05.2020 без уважительных причин, из личной заинтересованности, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, в ходе которого осмотрен предбанник бани дома.<адрес> (л.д.7-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020 в ходе которого осмотрена комната № 9 ОГБУ «Итатский ДИПИ (л.д.13-15, 16-18);

- копией решения Томского районного суда Томской области от 06.12.2019, согласно которому «дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Томского районного суда Томской области от 23.05.2019 года в виде обязательной явки (л.д. 81);

- копией подписки от ФИО1 в связи с установлением административного надзора от 25.06.2019, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с установлением административного надзора и административных ограничений, разъяснены его права и обязанности, а так же он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» (л.д. 27-28).

Стороной защиты указанные доказательства не опровергаются, признаются в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому ФИО1 преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 находясь по решению Томского районного суда Томской области от 23.05.2019 под административным надзором, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место своего пребывания, находясь в указанный период времени вне контроля контролирующих органов, с целью уклонения от административного надзора.

В соответствии с абз. 7 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации» гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, является местом пребывания.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 2024, выданному 14.12.2017, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 14.12.2017 по 11.12.2020.

При таких обстоятельствах суд считает необходим из предъявленного обвинения ФИО1 исключить указание на совершение подсудимым действий, связанных с оставлением им места жительства или фактического нахождения как излишне вмененные, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 самовольно покинул место пребывания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, на учете у психиатра он не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новичкова Ф.Е. за участия на предварительном следствии в сумме 3 607 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новичкова Федора Евгеньевича на предварительном следствие в сумме 3 607 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.Ю. Герасимова