Приговор № 1-38/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 17 июля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 006710,

потерпевших Ж., З.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.02.2013 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 22.04.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 12.08.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление того же суда от 21.08.2014 года отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2013 года направлен в места лишения свободы.

17.12.2014 года Хабарским районным судом Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.02.201) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок 5 месяцев лишения свободы по приговору Хабарского районного суда от 13.02.2013 года. Всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.

- 16.09.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

27.04.2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. « б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1ст. 318 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свобод с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, являться 2 раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, решил совершить хищение 3 свиней и одного барана с усадьбы квартиры <адрес>, принадлежащих З.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней *** года, в ночное время, ФИО1 пришел на усадьбу <адрес> и через незапертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, откуда похитил двух свиней, возрастом 3 месяца, весом 30 кг каждая, стоимостью 3150 рублей каждая, принадлежащих З.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, на следующий день, в один из дней *** года, в ночное время, ФИО1 пришел на усадьбу <адрес> и через незапертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, откуда похитил одну свинью, возрастом 3 месяца, весом 30 кг, стоимостью 3150 рублей, после чего из загона, расположенного на усадьбе <адрес> ФИО1 совершил хищение одного барана, возрастом 1 год, весом 35 кг, стоимостью 4500 рублей, принадлежащих З.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил трех свиней, возрастом 3 месяца, весом 30 кг каждая, стоимостью 3150 рублей каждая, общей стоимостью 9450 рублей и одного барана, возрастом 1 год, весом 35 кг, стоимостью 4500 рублей, принадлежащих З., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13950 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в *** года, ФИО1, находясь в с<данные изъяты>, решил совершить хищение имущества из дома <адрес>, принадлежащего З.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней *** года, в период времени с 21 часа 00 минут по 08 часа 00 минут, ФИО1 пришел на усадьбу дома <адрес> и путем срыва навесного замка на входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 1 банку меда, объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла марки «Интер», объемом 1 литр, стоимостью 102 рубля и денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 1302 рубля.

Кроме того, в *** года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, решил совершить хищение имущества из дома <адрес>, принадлежащего З.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней *** года, в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часа 00 минут, ФИО1 пришел на усадьбу дома <адрес> и путем срыва навесного замка на входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 1 блок сигарет марки «PASSPORT», стоимостью 620 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя по <адрес>, решил совершить кражу имущества, находящегося в гараже, расположенном на усадьбе <адрес>, принадлежащего Ж.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убедившись что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к помещению гаража, открыл входную дверь на воротах гаража, и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил машинку сверлильную марки «Интерскол» модели «ДУ-13/780ЭР», стоимостью 1880 рублей 90 копеек, углошлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ-150/1300», стоимостью 2100 рублей, тосол объемом 8,5 литров, стоимостью 595 рублей, удлинитель, длиною 40 метров, стоимостью 729 рублей, принадлежащие Ж. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб в сумме 5304 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник Бакланов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ж., З. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в *** года у З.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в *** года у З.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно, УУП -отрицательно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. ФИО1 ведет себя в суде адекватно обстановке. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам хищения, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное погашение ущерба потерпевшему Ж., <данные изъяты>, а также, что потерпевшие Ж. и З. не настаивают на назначении строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств по эпизоду хищения у З. в отношении ФИО1 не установлено.

По хищениям у З., Ж. обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказания подсудимому следует назначать по данным преступлениям с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления и два преступления средней тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, за исключением действий по хищению у З.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1ст. 318 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свобод с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его условия жизни, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая его справедливым, и что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает применять нецелесообразно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу возращено потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в *** года у З.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в *** года у З.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, являться 2 раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 27 апреля 2017 года: с 27 апреля 2017 года по 16 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3