Приговор № 1-632/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-632/2018

№1-632/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Алехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цицулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>-Югры, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ВЕН, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ВЕН один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ВЕН испытал физическую боль. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ВЕН не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. От полученных ударов ВЕН испытал сильную физическую боль и упал. Своими действиями ФИО1 причинил ВЕН телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом глазничной пластинки и ячеек решетчатой кости справа, с кровоизлиянием в ячейки решетчатой (гемосинус справа), вдавленный перелом скуловой дуги правой височной кости, со смещением, ушибленную рану правой надбровной дуги, рвано - ушибленную рану верхней губы, ушибленную рану в области подбородка, гематому век правого глаза, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей лица, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. С полученными телесными повреждениями ВЕН был госпитализирован в окружную больницу «Травматологический центр» <адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ВЕН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит.

Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «г, з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие <данные изъяты> у виновного, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд учитывает отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из показаний подсудимого следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании п.10 ст.316, ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- систематически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2018 г.

Секретарь суда ___________________________