Приговор № 1-437/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Головенкина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО1 через программу обмена сообщениями «Телеграмм» заказал у неустановленного следствием лица под ником «Олд-Спайс» наркотическое средство, и используя терминал «Qiwi», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислил денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты наркотического средства.

< дата > в 20.00 часов ФИО1 получил сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица с указанием адреса с местом нахождения тайника закладки, находясь около ... собственноручно извлек два пакетика из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, один из которых общей массой не менее 10,17 г., что является крупным размером, второй пакетик общей массой не менее 0,03 г., внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российском Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >, которое хранил при себе, передвигаясь по территории ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов < дата > с период времени с 21 часов 06 минут до 21 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 указанными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который в течение 3 месяцев 2017 года совершил три претупления, связанные с незаконном оборотом наркотических средств, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. А также не усматривает достаточных оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что вышеизложенное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, которым осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, суд не избирает в отношении ФИО1 меру пресечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > назначить 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вынесения приговора с < дата > по < дата > и время отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > с < дата > до < дата >.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, смывы с ладони рук срезы кармана хранящиеся в камере хранения в ОП ... УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова