Приговор № 1-67/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

№1-67/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 25 июля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитников Рябова А.В., представившего удостоверение №460 и ордер №Ф-062438, ФИО3, представившей удостоверение №706 и ордер №189,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Нерозник <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК,

У С Т А Н О В И Л :

06 марта 2010 года ООО «Кристалл» заключило трудовой договор с ФИО4, согласно которому последняя была принята на работу в административно-хозяйственную службу ООО «Кристалл» с 06.03.2010 на неопределенный срок.

На основании приказа руководителя указанного Общества от 10.01.2012 Кр1-к ФИО4 с 09.01.2012 была переведена с должности уборщика производственных служебных помещений на должность кладовщика склада продуктов переработки сахарного завода.

В соответствии с должностной инструкцией от 09.01.2012 кладовщика склада продуктов переработки ФИО4, последняя должна была выполнять следующие функции:

- прием, хранение, отпуск угля, камня-известняка, жома гранулированного, мелассы, отсева, извести, кирпича б/у, их размещение с учетом наиболее рационального использования складских площадей;

- обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей;

- соблюдение правил и порядка хранения и складирования товарно-материальных ценностей;

- проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам;

- перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам;

- руководство работой по погрузке, выгрузке грузов, по размещению их внутри склада;

- учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение учетной документации по их движению;

- участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- соблюдение правил по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности.

Также в соответствии с указанной должностной инструкцией, на кладовщика ФИО4 была наложена ответственность:

- за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных данной должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации;

- за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечисленными полномочиями ФИО4 осуществляла административно-хозяйственные функции в ООО «Кристалл».

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2012, ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Кристалл» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Кристалл» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ООО «Кристалл» и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать ООО «Кристалл» либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

01 сентября 2015 года ООО «Стимул» (<...>) в лице генерального директора ФИО6 заключило с ООО «Кристалл» договор купли-продажи мелассы свекловичной (патоки) №7-П от 01.09.2015, согласно которому последнее должно было поставлять в адрес ООО «Стимул» указанную продукцию.

В неустановленное следствием время, но не позднее 05 октября 2015 года, ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО «ВестАгра» (<...>), а также фактически представителем ООО «Стимул», преследуя личные корыстные цели и имея умысел на хищение свекловичной мелассы, принадлежащей ООО «Кристалл», однако осознавая, что одному совершить хищение мелассы не представляется возможным, путем уговора и предложения материальной выгоды склонил к совместному совершению данного преступления кладовщика склада продуктов переработки ООО «Кристалл» ФИО4 При этом ФИО5 был разработан преступный план, который заключался в вывозе с территории ООО «Кристалл» мелассы в объемах, превышающих объемы, указанные в товарных и товарно-транспортных накладных, а именно: в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» общая допустимая масса загруженного транспортного средства с прицепом (автопоезда пятиосного) при передвижении по автомобильным дорогам не должна превышать 40 тонн, т.е. с учетом массы незагруженного автомобиля с автоцистерной, допускалось залить свекловичную мелассу в объеме не более 25 тонн, при фактической возможности вместиться в автоцистерну до 40 тонн свекловичной мелассы. В целях избежания штрафных санкций ООО «Кристалл» не отпускало контрагентам продукцию в объеме свыше установленного законодательством. Таким образом, после налива мелассы в автомобильные цистерны и прохождения весового контроля автомобилей, которые приезжали от его организации, ФИО4 должна была осуществлять еще долив мелассы в данные автомобили примерно до полной цистерны, после чего не направлять данный автомобиль снова на весовой контроль, а составлять транспортную накладную с указанием первоначальной массы налитой мелассы, и выпускать автомобиль за пределы завода ООО «Кристалл». В свою очередь, ФИО5 обязался сбывать похищенную свекловичную мелассу, после чего выплачивать ФИО4 часть денежных средств, полученных от реализации мелассы, согласно договоренности.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение мелассы, принадлежащей ООО «Кристалл», последующего сбыта похищенной продукции, и сокрытия своих преступных действий, ФИО5 решил закупать мелассу у ООО «Кристалл» от ООО «Стимул» в лице директора ФИО1., не осведомленного об истинных намерениях ФИО5, затем формально реализовывать данную мелассу своей организации ООО «ВестАгра», после чего от имени последнего Общества сбывать всю фактически погруженную в ООО «Кристалл» мелассу (в большем объеме, с учетом похищенной мелассы) в адрес ООО «Талион СПб» (<...>). Для этого ООО «ВестАгра» заключило с ООО «Талион СПб» договор поставки патоки (мелассы свекловичной) №Тсб-03/09 П от 03.09.2015, согласно которому ООО «ВестАгра» должно было ставлять в адрес последнего указанную продукцию.

Так, в период с 05 октября 2015 года по 25 февраля 2016 года в рабочее время вышеуказанным способом ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО5, совершала хищение путем растраты свекловичной мелассы, принадлежащей ООО «Кристалл», а именно путем неучтенного долива мелассы в автоцистерны после прохождения весового контроля автомобилей, т.е. отпускала завышенный объем мелассы, не соответствующий объему, указанному в товарных и товарно-транспортных накладных на груз. При этом похищенная свекловичная меласса реализовывалась в адрес ООО «Стимул», последнее поставляло данную мелассу в адрес ООО «ВестАгра», затем ООО «ВестАгра» поставляло указанную мелассу в адрес ООО «Талион СПб». В свою очередь ООО «Талион СПб» реализовывало данную свекловичную мелассу в адрес следующих контрагентов, расположенных на критерии Ленинградской области, г.Москвы, Вологодской области и Республики Карелия: ООО «АгроОпт», ООО ТК «Агрос», ОАО «Совхоз «Аграрный», ЗАО «Брынцалов-А», ЗАО «Племенной завод «Приневское», СПК «Будогощь», АО «Племенной завод «Раздолье», ООО «Биоэнергия», СПК «Дальняя Поляна», ЗАО «Племенной завод «Чернове», ОАО «Комбинат пищевых продуктов», СПК «Коопхоз Нива», ОАО «Племенной совхоз «Мегрега», ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское», ЗАО «Гатчинское», ОАО «Племенной завод «Пламя», ОАО «Труд», ЗАО «Тосненский комбикормовый завод», ЗАО «Племенной завод «Большевик». Фактически, похищенная свекловичная меласса на автомобилях с автоцистернами вывозилась с территории ООО «Кристалл» и доставлялась сразу непосредственно в адрес указанных контрагентов ООО «Талион СПб».

Кроме того, 10 марта 2016 года ООО «Балашовская Закупочная Компания» (ООО «БЗК», адрес: <...>) в лице генерального директора ФИО1 заключило с ООО «Кристалл» договор купли-продажи мелассы свекловичной (патоки) №26-П от 10.03.2016, согласно которому последнее должно было поставлять в адрес ООО «БЗК» указанную продукцию.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение мелассы, принадлежащей ООО «Кристалл», и последующего сбыта похищенной продукции, а также сокрытия своих преступных действий, ФИО5 перестал закупать мелассу от ООО «Стимул» у ООО «Кристалл», и решил закупать мелассу у последнего от ООО «Балашовская закупочная компания» в лице директора ФИО1., не осведомленного об истинных намерениях ФИО5, затем формально реализовывать данную мелассу также своей организации ООО «ВестАгра», после чего от имени последнего Общества сбывать всю фактически погруженную в ООО «Кристалл» мелассу (в большем объеме, с учетом похищенной мелассы) в адрес ООО «Продлайн» (<...>) и ООО «Талион СПб» (<...>). Для этого ООО «ВестАгра» заключило с ООО «Продлайн» договор №09/03/2016 на поставку продукции от 09.03.2016, и соответственно с ООО «Талион СПб» договор поставки патоки (мелассы свекловичной) №Тсб-03/09 П от 03.09.2015, согласно которым ООО «ВестАгра» должно было поставлять в адрес указанных контрагентов указанную продукцию.

Также, в период с 25 марта 2016 года по 26 мая 2016 года в рабочее время аналогичным вышеуказанным способом ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО5, совершала хищение свекловичной мелассы, принадлежащей ООО «Кристалл», путем неучтенного долива мелассы в автоцистерны после прохождения весового контроля автомобилей, т.е. отпускала завышенные объемы мелассы, не соответствующие объемам, указанным в товарных и товарно-транспортных накладных на груз. При этом похищенная свекловичная меласса реализовывалась в адрес ООО «БЗК», последнее поставляло данную мелассу в адрес ООО «ВестАгра», затем ООО «ВестАгра» поставляло указанную мелассу в адрес ООО «Продлайн» и ООО «Талион СПб». В свою очередь ООО «Талион СПб» реализовывало данную свекловичную мелассу в адрес следующих контрагентов, расположенных на территории Ленинградской области, г.Москвы, Вологодской области и Республики Карелия: ООО «АгроОпт», ООО «ТК «Агрос», ОАО «Совхоз «Аграрный», ЗАО «Брынцалов-А», ЗАО «Племенной завод «Приневское», СПК нБудогощь», АО «Племенной завод «Раздолье», ООО «Биоэнергия», СПК «Дальняя Поляна», ЗАО «Племенной завод «Черново», ОАО «Комбинат пищевых продуктов», СПК «Коопхоз Нива», ОАО «Племенной совхоз «Мегрега», ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское», ЗАО «Гатчинское», ОАО «Племенной завод «Пламя», ОАО Труд», ЗАО «Тосненекий комбикормовый завод», ЗАО «Племенной завод «Большевик». Фактически, похищенная свекловичная меласса на автомобилях с автоцистернами вывозилась с территории ООО «Кристалл» и доставлялась непосредственно в адрес указанных контрагентов ООО «Талион СПб».

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 по предварительному сговору, в период с 05 октября 2015 года по 26 мая 2016 года, совершили хищение свекловичной мелассы, в общем объеме 945,93 тонны, себестоимостью 2 188,60 рублей за 1 тонну, принадлежащей ООО «Кристалл», чем причинили последнему материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере на общую сумму не менее 2 070 262, 39 рублей (945,93 х 2 188,60).

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с адвокатами заявили ходатайства, поддержанные адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Представитель потерпевшей стороны (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и пояснил, что заявленный гражданский иск на сумму ущерба т.е. на 2070262 рубля 39 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Максимова О.Ю. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые ФИО4 и ФИО5 деяния предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия ФИО5, суд квалифицирует по ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ – организация и руководство совершением растраты, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает, что она ранее не судима (т.15 л.д.4-5), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.15 л.д. 8, 9), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.15 л.д.7).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в силу п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.6 л.д.120-121, т.12 л.д.160-165, т.14 л.д.116-124), и наличие малолетних детей у виновной (т.15 л.д.10-12).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО4 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд считает назначить ей наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, определив ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает, что он ранее не судим (т.15 л.д.36-37), по месту жительства характеризуется положительно (т.15 л.д. 40), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.15 л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в силу п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное погашение материального ущерба (т.15 л.д.41, т.16 л.д.141-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО5 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, определив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО5, суд не усматривает.

Гражданский иск ООО «Кристалл» о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке суммы ущерба в размере 2070262 рубля 39 копеек (т. 15 л.д. 55-56) суд полагает удовлетворить частично, поскольку согласно представленных в суд платежных поручений № 292 от 17.07.2018 года и №344 от 24.07.2018 года подсудимый ФИО5 частично возместил материальный ущерб в общей сумме 350000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нерозник <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1) блокнот с обложкой зеленого цвета с надписью «Русское поле» на 50 листах - хранится при материалах уголовного дела (т. 12 л.д. 43)

2) CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «МТС» с детализациями соединений абонентских номеров: <***>, 8-980-673-46-70, 8-980-683-46-39, и CD-R диск «Intro», представленный ПАО «Мегафон» с детализацией соединений абонентского номера: <***> хранятся в материалах уголовного дела (т.7 л.д. 100-102).

3) выписка о движении денежных средств и отчет о безналичных операциях по счету № 40817810561167856953 банковской карты № 676280619002566128, выданной на имя ФИО4 - хранится в материалах уголовного дела (т.12 л.д. 90-92, т.12 л.д. 152)

4) выписки о совершенных операциях по расчетным счетам ООО «Стимул» № 40702810561000000654, № 40702810861000000655, за период с 31.03.2015 года по 16.05.2017 года, а также по счету ООО «Балашовская закупочная компания» № 40702810861000001748, за период с 26.11.2015 года по 28.06.2016 года, содержащиеся на CD-R диске «TDK» - хранятся в материалах уголовного дела (т.6 л.д. 175-176)

5) выписка о совершенных операциях по расчетному счету ООО «ВестАгра» № 40702810361000000906, за период с 26.05.2015 года по 22.08,2016 года, содержащаяся на CD-R диске «ТГЖ» - хранится в материалах уголовного дела (т.7 л.д. 134-135)

6) документы, изъятые в ООО «Кристалл»: 1. Товарная накладная № 5205 от 05.10.2015 и доверенность №42 от 05.10.2015; 2. Товарная накладная № 5274 от 07.10.2015 и доверенность №49 от 06.10.2015; 3. Товарная накладная № 5275 от 07.10.2015 и доверенность №48 от 06.10.2015; 4. Товарная накладная № 5366 от 12.10.2015 и доверенность №51 от 12.10.2015; 5. Товарная накладная № 5367 от 12.10.2015 и доверенность №52 от 12.10.2015; 6. Товарная накладная № 5368 от 12.10.2015 и доверенность №53 от 12.10.2015; 7. Товарная накладная № 5392 от 12.10.2015 и доверенность №50 от 12.10.2015; 8. Копия товарной накладной № 5453 от 14.10.2015 и доверенность №55 от 13.10.2015; 9. Товарная накладная № 5454 от 14,10.2015 и доверенность №58 от. 13.10.2015; 10. Товарная накладная № 5455 от 14.10.2015 и доверенность №57 от 13.10.2015; 11. Товарная накладная № 5495 от 15.10.2015 и доверенность №59 от 14.10.2015; 12. Товарная накладная № 5496 от 15.10.2015 и доверенность №60 от 14.10.2015; 13. Товарная накладная № 5556 от 16.10.2015 и доверенность №63 от 16.10.2015; 14. Товарная накладная № 5531 от 16.10.2015 и доверенность №61 от 16.10.2015; 15. Товарная накладная № 5532 от 16.10.2015 и доверенность №62 от 16.10.2015; 16. Товарная накладная № 5928 от 27.10.2015 и доверенность №65 от 26.10.2015; 17. Товарная накладная № 5969 от 27.10.2015 и доверенность №64 от 26.10.2015; 18. Товарная накладная № 6016 от 28.10.2015 и доверенность №66 от 27.10.2015; 19. Товарная накладная № 6017 от 28.10.2015 и доверенность №67 от 27.10.2015; 20. Товарная накладная № 6295 от 03.11.2015 и доверенность №68 от 03.11.2015; 21. Товарная накладная № 6299 от 03.11.2015 и доверенность №69 от 03.11.2015; 22. Товарная накладная 6348 от 05.11.2015 и доверенность №70 от 05.11.2015; 23. Товарная накладная № 6390 от 06.11.2015 и доверенность №71 от 05.11.2015; 24. Товарная накладная № 6700 от 16.11.2015 и доверенность №72 от 16.11.2015; 25. Товарная накладная № 6963 от 23.11.2015 и доверенность №74 от 23.11.2015; 26. Товарная накладная № 6964 от 23.11.2015 и доверенность №76 от 23.11.2015; 27. Товарная накладная № 7436 от 07.12.2015 и копия доверенности №77 от 07.12.2015; 28. Товарная накладная № 7633 от 11.12.2015 и доверенность №78 от 11.12.2015; 29. Товарная накладная № 7679 от 14.12.2015 и доверенность №79 от 14.12.2015; 30. Товарная накладная № 7680 от 14.12.2015 и доверенность №80 от 14.12.2015; 31. Товарная накладная № 8022 от 23.12.2015 и доверенность №83 от 21.12.2015; 32. Товарная накладная № 8023 от 23.12.2015; 33. Товарная накладная № 8030 от 23.12.2015; 34. Товарная накладная № 326 от 21.01.2016 и доверенность №85 от 21.01.2016; 35. Товарная накладная № 392 от 27.01.2016 и доверенность №86 от 27.01.2016; 36. Товарная накладная № 407 от 28.01.2016 и доверенность №87 от 21.01.2016; 37. Товарная накладная № 454 от 01.02.2016 и доверенность №88 от 01.02.2016; 38. Товарная накладная № 787 от 24.02.2016 и доверенность №2 от 24:02.2016; 39. Товарная накладная № 826 от 25.02.2016 и доверенность №5 от 24.02.2016; 40. Товарная накладная № 833 от 25.02.2016 и доверенность №4 от 24.02;2016; 41. Товарная накладная № 846 от 26.02.2016 и доверенность №3 от 24.02.2016; 42. Товарная накладная № 863 от 26.02.2016 и доверенность №6 от 24.02.2016; 43. Товарная накладная № 879 от 26.02.2016 и доверенность№7 от 24.02.2016; 44. Товарная накладная № 1379 от 18.03.2016 и доверенность №9 от 18.03.2016; 45. Товарная накладная № 1382 от 18.03.2016 и доверенность JNfe 10 от 18.03.2016; 46. Товарная накладная № 1411 от 21.03.2016 и доверенность №11 от 11.03.2016; 47. Товарная накладная № 1481 от 25.03.2016 и доверенность №14 от 25.03.2016; 48. Товарная накладная № 1477 от 25.03.2016 и доверенность №15 от 25.03.2016; 49. Товарная накладная № 1450 от 25.03.2016 и доверенность №12 от 25.03.2016; 50. Товарная накладная № 1518 от 28.03.2016 и доверенность №13 от, 28.03.2016; 51. Товарная накладная № 1541 от 29.03.2016 и доверенность №16 от 29.03.2016; 52. Товарная накладная № 1521 от 30.03.2016 и доверенность- №17 от 30.03.2016; 53. Товарная накладная № 1566 от 31.03.2016 и доверенность №18 от 31.03.2016; 54. Товарная накладная № 1650 от 04.04.2016 и доверенность №20 от 04.04.2016; 55. Товарная накладная № 1568 от 04.04.2016 и доверенность №19 от 01.04.2016; 56. Товарная накладная № 1659 от 05.04.2016 и доверенность №21 от 05.04.2016; 57. Товарная накладная № 1774 от 08.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3446 от 08.04.2016; 58. Товарная накладная № 1772 от 08.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3445 от 08.04.2016; 59. Товарная накладная № 1775 от 11.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3452 от 11.04.2016; 60. Товарная накладная № 1856 от 12.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3468 от 13.04.2016; 61. Товарная накладная №1884 от 14.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3478 от 14.04.2016; 62. Товарная накладная № 1925 от 15.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3481 от 15.04.2016; 63. Товарная накладная № 2021 от 18.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3483 от 18.04.2016; 64. Товарная накладная № 2035 от 19.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3491 от 19.04.2016; 65. Товарная накладная № 2070 от 20.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3498 от 20.04.2016; 66. Товарная накладная № 2177 от 25.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3510 от 25.04.2016; 67. Товарные накладные № 2275 и №2278 от 28.04.2016, доверенность №35 от 27.04.2016, товарно-транспортная накладная №3525 от 28.04.2016; 68. Товарная накладная № 2353 от 29.04.2016 и товарно-транспортная накладная №3528 от 29.04.2016; 69. Товарная накладная № 2440 от 04.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3536 от 04.05.2016; 70. Товарная накладная № 2507 от 06.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3544 от 06.05.2016; 71. Товарная накладная № 2512 от 06.05.2016 года и товарно-транспортная накладная №3545 от 06.05.2016; 72. Товарная накладная № 2856 от 18.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3581 от 18.05.2016; 73. Товарная накладная № 2904 от 20.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3591 от 20.05.2016; 74. Товарная накладная № 2972 от 23.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3601 от 24.05.2016; 75. Товарная накладная № 2978 от 23.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3602 от 24.05.2016; 76. Товарная накладная № 3054 от 25.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3611 от 25.05.2016; 77. Товарная накладная № 3073 от 26.05.2016 и товарно-транспортная накладная №3612 от 26.05.2016; 78. копия трудового договора от 06.03.2010; 79. копия дополнительного соглашения от 09.01.2012 к трудовому договору от 06.03.2010 №Кр0000465; 80. копия приказа руководителя ООО «Кристалл» от 10.01.2012 Кр1-к; 81. копия должностной инструкции от 09.01.2012 кладовщика склада продуктов переработки; 82. копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2012 - хранятся в материалах уголовного дела (т. 13 л.д. 150-250, т.14 л.д. 1-63)

7) документы (договоры, дополнительные соглашения, спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверки), изъятые в следующих организациях: ООО «АгроОпт», ООО «Талион СПб», ООО «ТК «Агрос», ОАО «Совхоз «Аграрный», ЗАО «Племенной завод «Приневсусое», СПК «Будогощь», АО «Племенной завод «Раздолье», ООО «Биоэнергия», СПК «Дальняя Поляна», ЗАО «Племенной завод «Черново», ОАО «Комбинат пищевых продуктов», СПК «Коопхоз Нива», ОАО «Племенной совхоз «Мегрега», ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское», ЗАО «Гатчинское», ОАО «Племенной завод «Пламя», ОАО «Труд», ЗАО «Тосненский комбикормовый завод», ООО «Агросоюз» (ООО «Продлайн»), ЗАО «Племенной завод «Большевик» - хранятся в материалах уголовного дела (т.7 л.д. 228-264, т.8 л.д. 1-254, т.9 л.д. 1-245, т. 10 л.д. 1-254, т. 11 л.д. 1-218)

8) документы, изъятые в ЗАО «Брынцалов-А» (договор, товарные накладные) - хранятся в материалах уголовного дела (т. 13 л.д. 4-52)

9) договор купли-продажи №7-П от 01.09.2015 с приложением, на 4 листах, и договор купли-продажи №26-П от 10.03.2016 с приложениями, на 8 листах - хранятся в материалах уголовного дела (т. 14 л.д. 247-259), - - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Нерозник <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> в пользу ООО «Кристалл» в солидарном порядке в качестве погашения материального ущерба, причиненного преступлением 1720262 (один миллион семьсот двадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 39 копеек.

В остальной части иска ООО «Кристалл», - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-67/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова