Приговор № 1-224/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

УИД №RS0№-97

Производство №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 08 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимой – ФИО1 и её защитника – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей – ФИО2

при секретаре – Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 5 дней с удержанием 10 % из её заработка в доход государства, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50, находясь по адресу: <адрес>, обратила внимание на принадлежащую ее матери ФИО3 №1 женскую сумку, находящуюся на полу гостиной комнаты указанной квартиры, с кошельком, в котором она обнаружила банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № к счету №, зарегистрированной на имя ФИО3 №1. В этот момент у ФИО1, которой заведомо был известен пин-код указанной банковской карты, необходимый для выполнения финансовых операций, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно <данные изъяты> хищения денежных средств, путём обналичивания их с банковской карты ФИО3 №1 с использованием банкомата.

При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50, находясь в помещении гостиной комнаты <адрес> в <адрес>, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, взяла кошелек, находящийся в женской сумке, принадлежащей ФИО3 №1, откуда <данные изъяты> похитила банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № зарегистрированную на имя ФИО3 №1, не представляющую материальной ценности.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.35, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, пришла к банкомату РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 22 минут, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, в сумме 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь возле банкомата РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, по адресу: <адрес>. 21, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей ФИО3 №1, используя принадлежащую последней банковскую карту, при помощи известного ей секретного пин-кода, путем осуществления транзакции через банкомат РНКБ Банка (ПАО) АТМ-8148rf, обналичила и таким образом <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь возле банкомата РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей ФИО3 №1, используя принадлежащую последней банковскую карту, при помощи известного ей секретного пин-кода, путем осуществления последующей транзакции через банкомат РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, обналичила и таким образом <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь возле банкомата РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей ФИО3 №1, используя принадлежащую последней банковскую карту, при помощи известного ей секретного пин-кода, путем осуществления последующей транзакции через банкомат РНКБ Банка (ПАО) ATM-8148rf, обналичила и таким образом <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, обратила внимание на денежные средства, принадлежащие её матери ФИО3 №1, которые находились в папке с документами, обнаруженной ею в книжном шкафу в гостиной указанной квартиры. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение части находящихся в папке денежных средств, в сумме 3 000 рублей.

При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, преследуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, <данные изъяты> похитила из папки для документов, находящейся в книжном шкафу в гостиной комнате, денежные средства в сумме 3000 рублей - тремя купюрами номиналом по 1 000 руб., принадлежащие ФИО3 №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по двум эпизодам признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат Бубнова В.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ); по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, направленные против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит, <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, была замечена в употреблении алкогольной продукции, а также наркотических веществ, ведет аморальный и антисанитарный образ жизни, воспитанием своих малолетних детей не занимается, постоянно конфликтует с соседями (л.д.183).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 обнаруживается смешанное расстройство личности коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО1 могла в момент инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящий момент осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.96-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (л.д. 10, 17), активное способствование расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Наличие малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает участие в их воспитании (п.28 Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и вновь совершила умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления (л.д. 192, 193-197).

В связи с тем, что ФИО1 имеет судимость от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление и была осуждена к реальному лишению свободы, то в ее действиях усматривается опасный рецидив на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данных о её личности, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с тем, что она не имеет постоянного источника дохода и учитывая смягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Также, оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку со временем совершения операции и адресами банкоматов по карте № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья В.Ю. Дегтярева