Приговор № 1-229/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-229/2023

№ 1-229/2023

51RS0003-01-2023-002040-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Горбачевой Л.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника - адвоката Хованцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

20.11.2014 приговором Ленинского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу 29.01.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по двум эпизодам преступлений по ч.1 ст.115 УК РФ за каждое преступление в виде 06 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 04 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы.

16.03.2018 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области согласно постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 01.03.2018, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.

21.04.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 22 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате № 1 квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинения своей знакомой ФИО9 физической боли, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, толкнул последнюю руками в плечи, от чего ФИО9 не устояла на ногах и упала на спину на пол в комнате, вышеуказанный квартиры, испытав при этом физическую боль в области спины, после чего, ФИО1 сел сверху на ФИО9., и предплечьем своей правой руки с силой начал сдавливать ее горло, от чего ФИО9 испытала физическую боль в области шеи. Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на причинение физической боли ФИО9., ФИО1 умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9 слева, от чего последняя испытала физическую боль.

Причиненной ФИО1 в результате указанного удара ФИО9. телесное повреждение мягких тканей лица слева: кровоподтёк на веках глаза, до скуловой области, до проекции бокового ската носа, до височной области лица - не причинило вред ее здоровью.

Кроме того, 21.04.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 22 минут ФИО1, находясь в комнате № 1 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой ФИО9 имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, желая проучить ее и добиться в дальнейшем уважительного отношения с ее стороны, сел на лежащую на полу в комнате вышеуказанной квартиры ФИО9., и удерживая в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, длинной клинка 115 мм, с рукояткой черного цвета, приставил лезвие ножа к горлу ФИО9, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя зарежу!». Далее, ФИО1 продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на запугивание ФИО9 удерживая в руке вышеуказанный нож, начал замахиваться данным ножом в сторону ФИО9., при этом имитируя удары по ее телу.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО9. в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, поскольку ФИО1, вел себя агрессивно по отношению к ней, физически сильнее ее, всеми своими действиями он показывал, как именно собирается осуществить данную угрозу, помощи ФИО9. ждать было не откуда, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч.1 ст. 119 УК РФ- совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, направленных против личности, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит. в ГОБУЗ «МОНД» на «Д» наблюдении не состоит, <данные изъяты>», на иных специализированных учетах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту, не поступало.

По заключению №, ФИО1 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.185-188).

Поскольку приведенное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отраженное в том числе и в чистосердечном признании (т.1 л.д.15,87), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлением, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым в условиях рецидива через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1 УК РФ,

При определении размера наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали возможность для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни, а также положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему окончательное наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены подсудимым до постановления приговора №, он подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев и на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мурманск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор № исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции №2 УМВД России по г.Мурманску (квитанция №) - уничтожить. (т.1 л.д.138-139,140)

- копию приговора № - хранить в деле на весь срок хранения (т.1 л.д. 114-115,235-241)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -