Приговор № 1-66/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

№ 1 – 66 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №323 от 24 октября 2017 года,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<дата обезличена> ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него на основании решения Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на срок погашения судимости по приговору Вожегодского районного суда от <дата обезличена>, с возложением обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, с установлением ограничения в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, без разрешения органа внутренних дел – отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела МВД РФ «Харовский», где состоял на профилактическом учёте, сменил место жительства, проживал сначала в <адрес>, затем по адресу: <адрес>, то есть самовольно оставил место жительства, в результате чего в отношении него проводились розыскные мероприятия сотрудниками органов внутренних дел до <дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, его характеристики, наличие судимости, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельство, отягчающие наказание, каковым суд считает рецидив совершённых виновным преступлений.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание факт совершения ФИО1 преступления в течение незначительного периода времени, прошедшего с момента отбытия предыдущего наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения в отношении виновного условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, под стражу взять его в зале судебных заседаний, срок отбывания наказания исчислять ему с <дата обезличена>.

Вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 оставить в отделении полиции.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов