Приговор № 1-436/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019

Дело № 1- 436/2019

УИД №42RS0008-01-2019-002952-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «25» декабря 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района №4 г. Кемерово» ФИО1, представившей удостоверение № 686 от 18.12.2002 и ордер № 617 от 11.10.2019,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством использования метода «закладки», размещенной в лесном массиве в 100 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <...>, с предшествующей оплатой через сеть «QIWI-кошелек», наркотическое средство массой 0,967 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,967 грамма, относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк до момента его задержания и последующего изъятия в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 21 сентября 2019 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около административного здания, расположенного по адресу: <...>

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области…. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе административного здания ДК «Шахтеров», по адресу: <...>. Под визуальное «Наблюдение» около 11 часов 00 минут 21.09.2019 года был взят участок местности в районе административного здания ДК «Шахтеров», по адресу: <...>. Около 12 часов 40 минут на автостоянку, расположенную слева от административного здания ДК «Шахтеров», по адресу: <...>, подъехал автомобиль «Рено Логан», г/н № регион, из которого вышел ФИО3 с двумя неустановленными мужчинами. Указанные лица зашли в лесной массив, расположенный за административным зданием ДК «Шахтеров», по адресу: <...>, где были оставлены без наблюдения. Через некоторое время указанные лица вышли из лесного массива и направились в сторону припаркованного автомобиля, на котором они приехали. После чего, около 12.55 часов, было принято решение о задержании объекта и находящихся с ним неустановленных лиц. Они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Он попросил их предъявить документы, на что они пояснили, что при них нет документов, после чего попросил представиться каждого из них. Один назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р…, второй назвался ФИО17 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р…, третий назвался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р…. Затем он спросил у ФИО3 «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотические средства под названием «спайс», тот же вопрос был задан Свидетель №5 и Свидетель №1, которые пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Тогда он проводил ФИО3 в служебный автомобиль марки «Рено Логан» г/н №, припаркованный в 30 метрах от административного здания ДК «Шахтеров», по адресу: <...>, куда… были приглашены два парня, согласившиеся поучаствовать понятыми при личном досмотре. Понятым перед началом были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем в присутствии понятых, он попросил ФИО3 представиться, который назвал свои данные, затем задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотические средства под названием «спайс». После чего он досмотрел ФИО3, в ходе досмотра из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, один сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел, бесконтактным способом, используя мессенджер «Telegram», установленный в его телефоне, за 700 рублей, с предшествующей оплатой через сеть «QIWI-кошелек»; закладку с наркотическим средством «спайс» поднял в лесном массиве, расположенном за административным зданием ДК «Шахтеров» по адресу: <...>, которое он хранил при себе с целью личного употребления. Также из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Dexp» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский №. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему… и в телефоне имеется информации о незаконном приобретении наркотического средства. Обнаруженные у ФИО3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон с сим-картой были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО3 с которым все участвующие ознакомились и расписались…. (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает с матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. и братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что его брат ФИО3 иногда употребляет наркотическое средство «спайс». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, ФИО5 предложил ему съездить с ним за компанию за «закладкой», на что он согласился. Н. позвонил своему знакомому Свидетель №1, полных анкетных данных его он не знает, и попросил отвезти их по адресу: <...>. Свидетель №1 согласился. Около 12.25 часов, приехал Свидетель №1 на автомобиле марки «Рено Логан», г/н не знает…. По приезду на указанный адрес, они вышли из автомобиля, Н. пошел в лесной массив, расположенный за административным зданием ДК «Шахтеров», они с Свидетель №1 пошли за Н., видели, что Н. осматривает местность, а потом что-то положил в карман, он предположил, что тот нашел «закладку» с наркотиком, после Н. сказал ему и Свидетель №1, что можно ехать домой. Около 12.55 часов они пошли к автомобилю, припаркованному около ДК «Шахтеров» по адресу: <...>, где к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он растерялся, один из сотрудников попросил их предъявить документы, на что они пояснили, что при них нет документов, сотрудник полиции попросил их представиться по очереди, они назвали свои данные. Затем сотрудник полиции спросил у каждого из них, в том числе у него, «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Свидетель №1 ответил также, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО2 сказал, что имеется наркотические средства под названием «спайс», которое он хранит с целью личного употребления. После этого сотрудники проводили ФИО3 к служебному автомобилю марки «Рено Логан», припаркованному около административного здания ДК «Шахтеров» по адресу: <...>…, куда также пригласили двух незнакомых им парней, которые как пояснил ему сотрудник полиции, приглашены для участия при их личном досмотре в качестве понятых. После того, как ФИО3 досмотрели и тот вышел из автомобиля, то сотрудники полиции стали досматривать их….

По окончании досмотров их доставили в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: <...>, для дачи объяснений, где от ФИО3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у того был изъят мобильный телефон и сверток внутри с наркотическим средством… (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,

согласно которым у него есть знакомый по имени Н. (ФИО3)…. 21.09.2019 около 12.15 часов ему позвонил Н. и попросил его отвезти по адресу: <...>, к административному зданию ДК «Шахтеров», он согласился его отвести за 250 рублей. Далее втроем вместе с ФИО3 и еще одним парнем, которого ФИО3 представил как Свидетель №5, своего брата, они приехали на вышеуказанный адрес, где вышли из автомобиля, Н. пошел в лесной массив…, зашел за административное здание ДК «Шахтеров», они с Свидетель №5 решили не стоять, а пойти за Н.….. В это время он отошел в сторону по нужде, когда вернулся, то Н. им сказал, что можно ехать домой. Он не видел, что Н. делал, за его действиями не наблюдал, но при этом находился неподалеку…. Около 12.55 часов, они пошли к припаркованному автомобилю, где к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он растерялся, один из сотрудников попросил их предъявить документы, на что они пояснили, что при них нет документов; сотрудник полиции попросил их представиться по очереди, они назвали свои данные. Затем сотрудник полиции спросил у каждого из них, в том числе у него «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Свидетель №5 ответил также, что при нем также ничего запрещенного нет, что ответил Н., он не слышал. После этого сотрудники проводили Н. к служебному автомобилю марки «Рено Логан», припаркованному около административного здания ДК «Шахтеров» по адресу: <...>, …. куда также пригласили двух незнакомых парней, которые как пояснил ему сотрудник полиции, приглашены для участия в качестве понятых.

По окончании их личного досмотра, в ходе которого у него изъят телефон «Honor», который был упакован и опечатан. После этого их доставили в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: <...>, для дачи объяснений, где от ФИО3 ему стало известно, что в ходе его личного досмотра у того изъят мобильный телефон и сверток внутри с наркотическим средством…. (л.д.81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 21.09.2019 года около 13 часов 10 минут, ему позвонил сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при личном досмотре неизвестного ему парня. В этот момент он находился дома по адресу: <адрес>, так как располагал свободным временем, то согласился. Затем, через некоторое время за ним приехал служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции, с которым они приехали к <адрес> по <адрес>, где в автомобиль сел парень, приглашенный в качестве понятого. После этого он, парень и сотрудник полиции проехали к дому по адресу: г. Кемерово, пр-т. Шахтеров 2. По просьбе сотрудника полиции, он и другой парень пересели в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: г.Кемерово, пр-т. Шахтеров 2, в котором находился неизвестный ему парень и сотрудник полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции попросил представится неизвестного ему парня, тот представился – ФИО3….. Сотрудник полиции задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «спайс». После чего, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО3, в ходе досмотра из правого кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят, сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что в данном в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел через «закладку», используя мессенджер «Telegram», установленный в его телефоне, у неизвестного ему лица. Также пояснил, что данный наркотик хранит при себе для личного употребления…. Все изъятое у ФИО3 было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов перевязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках с печатью он и все участвующие расписались. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило…. (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-48).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Свидетель №2 следует, что 23.09.2019 около 12 часов 55 минут в ходе ОРМ « Наблюдение» около дома по адресу: <адрес>,пр Шахтеров, 2 задержаны гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство «Спайс», массой около 1 грамма, которое он хранил с целью личного потребления (л.д.3).

Согласно постановления № 20/6 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.09.2019 в ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Свидетель №2 следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что 21.09.2019 около 12 час. 40 минут на автостоянку, расположенную слева от здания по адресу: <...>, подъехал автомобиль « Рено Логан» рег.знак О 095ЕН 142 регион, из которого вышел ФИО3 с двумя неизвестными мужчинами. Указанные лица прошли в лесной массив за административным зданием по адресу: <...>, где были оставлены без наблюдения. Через некоторое время указанные лица вышли из лесного массива и направились в сторону автомобиля, на котором приехали. После чего, около 12 часов 55 минут ОРМ « Наблюдение» окончено, принято решение о задержании объекта и находящихся с ним неустановленных лиц сотрудниками УНК (л.д. 9).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 21.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете обернуто полимерной пленкой и липкой лентой красного цвета, а также мобильный телефон «ДЕХР» имей: №, имей:2. № (л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта № Э7-1817 представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО3», является наркотическим средством, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), с последними изменениями от 27.09.2018 грамма. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,967 грамма. Масса вещества, после производства экспертизы, составила 0,957 грамма (л.д.36-39).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО3 рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 65-70).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,957 грамма; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.09.2019; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.09.2019; протокол личного досмотра ФИО3 от 21.09.2019; протокол личного досмотра ФИО36. от 21.09.2019; протокол личного досмотра ФИО35. от 21.09.2019; объяснение ФИО3 от 21.09.2019, объяснение ФИО37 от 21.09.2019, объяснение ФИО38. от 21.09.2019, объяснение ФИО39. от 21.09.2019, объяснение Свидетель №4 от 21.09.2019, мобильный телефон «Honor» IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» (7-26, 31-32,33, 83-88,89, 92-94,95).

Согласно Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 №1023 крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо]- бутановой кислоты (синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма (л.д. 99-101).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимого свертком с веществом растительного происхождения внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу судебной физико-химической экспертизой.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3 диметил-2- [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо]- бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса наркотического средства, превышающая 0,25 грамма.

Таким образом, наркотическое средство метиловый эфир 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо]- бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,967 гр., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.117,119), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (л.д.121), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.р. ( л.д. 114)

Также суд учитывает объяснение ФИО3 (л.д.22) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО3 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного им преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 957 гр., после проведения экспертизы подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.09.2019, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.09.2019, протокол личного досмотра ФИО3 от 21.09.2019, протокол личного досмотра Свидетель №5 от 21.09.2019, протокол личного досмотра Свидетель №1 от 21.09.2019, объяснение ФИО3 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №5 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №1 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №3 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №4 от 21.09.2019 подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor» IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» подлежит возвращению его владельцу Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 957 гр., после проведения экспертизы хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.09.2019, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.09.2019, протокол личного досмотра ФИО3 от 21.09.2019, протокол личного досмотра Свидетель №5 от 21.09.2019, протокол личного досмотра Свидетель №1 от 21.09.2019, объяснение ФИО3 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №5 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №1 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №3 от 21.09.2019, объяснение Свидетель №4 от 21.09.2019 хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor» IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» оставить у владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>