Решение № 12-212/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-212/2018

Дело №

Мировой судья Чегодаева М.Н.


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об АП – управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> при управлении транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11 ОП ПДД, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

№., обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и на него был наложен административный штраф в размере 5000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ, поскольку автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, не является автомобилем такси. Он арендовал данный автомобиль для своих личных целей у гр. ФИО3 На наклейки на боковых дверях автомобиля имеется договор на оказание рекламных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и директором ООО «Крепость» ФИО4 Кроме того, наклейки на данном автомобиле не являются цветографической схемой легкового такси, поскольку на одной наклейке указан номер телефона, а на другой логотип таксомоторной компании «лидер заказ такси диспетчерская служба», этот номер телефона предполагает прием водителей на работу, а не вызов такси. Кроме того, на наклейке с надписью «лидер заказ такси диспетчерская служба» изображен небольшой финишный флаг, который подчеркивает в данном названии именно «лидер», а не цветографическую схему легкового такси. К тому же данные наклейки приклеены к дверям автомобиля, а не находятся на магнитах, наклейки не съемные. Кроме того, ФИО1 просит отменить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> управлял транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак №. На боковых дверях данного автомобиля имеются наклейки, на одной указан номер телефона таксомоторной компании, а на другой логотип таксомоторной компании «лидер заказ такси диспетчерская служба», наклейки содержат изображение финишного флага. Данные наклейки приклеены к дверям автомобиля, обжалуемое постановление просит отменить.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше –опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 116 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак №, на которое незаконно была нанесена цветографическая схема легкового такси. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

09.04.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотографиями транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак №, согласно которым на автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак № нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что наклейки на автомобиле не съемные, нанесены в целях рекламы и не являются цветографической схемой, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным фотографиям, не оспоренным ФИО1 в судебном заседании, на передних дверях автомобиля имеется композиция квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке и указан номер телефона диспетчерской службы такси.

Учитывая, что цветографической схемой является любая композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке нанесенная на правую и левую стороны транспортного средства (п. 116 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»), способ нанесения и размеры цветографических схем не нормируется законодателем, следует признать, что на автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак № нанесена цветографическая схема легкового такси.

ФИО1 не оспорено в судебном заседании, что им осуществляются услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также не оспорено, что разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак № ФИО1 не выдавалось.

Заявление ФИО1 о том, что автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак № им был взят в аренду для личных нужд и не использовался в качестве легкового такси не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, т.к. объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП образует управление транспортным средством с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о совершении административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей правомерно пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещающих эксплуатацию транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше – опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, ФИО1 разъяснены его права, о чем свидетельствует его подпись, копия протокола также вручена ему.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8, ст. 4.1, ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлены.

Учитывая изложенное, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы председателю Кемеровского областного суда либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна:судья: Е.Ю.Будасова