Приговор № 1-164/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.25 час. до 21.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, передвигаясь на автомобиле такси под управлением А.С.А., в пути следования от <адрес> по пер. Армавирскому в <адрес> до <адрес> в <адрес>, обнаружив на переднем сиденье указанного автомобиля принадлежащее А.С.А. портмоне, достоверно зная, что данное портмоне является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.С.А. за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил указанное портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, с непредставляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», дисконтной картой «Башнефть», дисконтной картой «Дисконтшина», водительским удостоверением на имя А.С.А., свидетельством о регистрации транспортного средства.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С.А. значительный имущественный ущерб в сумме 10000 (десять) рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Самбетовой С.А., государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является уроженцем и гражданином <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, к уголовной, административной ответственности на территории РФ не привлекался, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в <адрес> не состоит. Участковым уполномоченным полиции по адресу временного проживания в <адрес> характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.04.2019г. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.151-153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 177).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидности, трудоспособного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В срок отбытого наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу: квитанций на оплату коммунальных услуг, портмоне, банковской, дисконтных карт, свидетельства о регистрации транспортного средства, регистрационного знака, водительского удостоверения в ходе предварительного следствия разрешена, документы возвращены на ответственное хранение потерпевшему А.С.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 20.03.2019г. по 19.05.2019г. включительно из расчета соответствия один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Считать ФИО2 отбывшим наказание.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019г.