Постановление № 5-801/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-801/2018Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-801/2018 К О П И Я г. Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Власкина О.Л., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405, с участием ФИО2, переводчика ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, рождения <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, регистрации в Санкт-Петербурге, не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 26.06.2018 года в 10 часов 05 минут при осуществлении проверки сотрудниками полиции УКМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, внешнее кольцо КАД 108 км, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, рождения <дата> года рождения, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 23 октября 2015 года, однако после истечения законного срока пребывания на территории РФ, от выезда уклонился, с 20 января 2016 года находится на территории РФ незаконно, чем требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ в 2015 года с целью трудоустройства, во время не смог покинуть РФ в виду отсутствия денежных средств. В 2018 году оформил патент, не знал, что он является подложным. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины ФИО2, его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом АП № 004710 об административном правонарушении, в котором отражен факт нарушения ФИО2 Т.Т режима пребывания на территории Российской Федерации; - объяснениями ФИО2 Т.Т, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании; -рапортом участкового уполномоченного полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга ФИО3 о выявлении ФИО2, - копией паспорта ФИО2, -справками ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», ОСК, «Территория», из которых следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ 23 октября 2015 года, ранее не судим, за оформлением патента не обращался, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, -копией рапорта об обнаружении признаков преступления, -копией справкой об исследовании, согласно которому патент, представленный на имя ФИО2 изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции. Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО2 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Согласно представленным суду материалам, ФИО2 в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, которое выразилось в уклонении от выезда из РФ с 21 января 2016 года, указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО2 не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация. Сведений о наличии у ФИО2 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, суду не представлено. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, ФИО2 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО2 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось, протокол был составлен в присутствии переводчика с таджикского языка. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признание вины, что является смягчающим обстоятельством. Суд полагает, что ФИО2 не имеет близких родственников - граждан РФ, а также он не имеет постоянного места жительства и работы, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствует постоянное место регистрации и работы, длительное время уклоняется от выезда из РФ, с целью предотвращения совершения им нового правонарушения, суд полагает необходимым поместить ФИО2 Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, рождения <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Поместить ФИО2, рождения <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт- Петербург. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) КПП: 784 201 001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 4034800 Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01 БИК: 044 030 001 Код бюджетной классификации: 188116090000160000140 УИН 1 888 047 81 80 22 00 4 71 05 Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: подпись «Копия верна» Судья Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга Власкина О.Л. Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Власкина Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 5-801/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-801/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-801/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-801/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-801/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-801/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |