Приговор № 1-85/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело № 1-85/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 17 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М., защитника - адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение № 1451 и ордер № 195697, подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Состоял на учете в Льговском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Состоит на учете в Льговском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного 26 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО7, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) должника, ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО6.

В ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области на основании вышеуказанного судебного приказа 20.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6

ФИО1, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, нигде не работал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал. В ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» <адрес> и в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие не получал, иных мер к погашению задолженности не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось, срок давности исполнения постановления не истек.

Однако, ФИО1, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своего деяния и своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий, а также нормального развития и существования несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату средств на его содержание в сумме 64 016 рублей 97 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, должным образом не исполнял: являясь дееспособным родителем, способным осуществлять трудовую деятельность, не имея заболеваний и ограничений по состоянию здоровья препятствующих официальному трудоустройству, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» <адрес> и в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался и соответственно на учете в качестве безработного не состоял и пособие не получал, иных мер к погашению задолженности не предпринимал. ФИО1, в настоящее время осуществляющий трудовую деятельность на предприятии МУП «Льговское», сведения о трудоустройстве, о наличии заработка или иного дохода не сообщил судебному приставу-исполнителю, денежные средства расходовал на собственные нужды, зная о решении суда и тем самым мер по исполнению своих алиментных обязательств не исполнял, при отсутствии обстоятельств, препятствующих к уплате алиментов. По факту не предоставления сведений о трудоустройстве судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае отсутствия официального источника дохода задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средне- российской заработной платы. А также, что обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у него постоянного заработка или иного дохода.

Таким образом, в период с 28.09.2022 года по 24.04.2023 года со стороны ФИО1 имела место неоднократная умышленная неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6:

- за период времени с 28.09.2022 г. по 30.09.2022 г. обязан был уплатить алименты в сумме 1546 руб. 97 коп., в период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г., что является уголовно наказуемым с 01.12.2022 года;

- за период 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г., что является уголовно наказуемым с 01.01.2023 г.;

- за период с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г., что является уголовно наказуемым с 01.02.2023 года;

- за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г., что является уголовно наказуемым с 01.03.2023 года;

- за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г., что является уголовно наказуемым с 01.04.2023 года.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 016 рублей 97 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 761 рубль 64 копеек.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Самсонова С.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 Ходатайство о получении информации об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ суду не заявила.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, совершая уклонение от уплаты алиментов по судебному приказу на содержание несовершеннолетнего ребенка, действовал с прямым умыслом, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, нигде не работал, мер к трудоустройству и погашению в полном объеме задолженности не принимал. В ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» <адрес> и в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие не получал, то есть без уважительных причин не выплачивал алименты, в связи с чем у него в период с 28.09.2022 года по 31.01.2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 64 016 рублей 97 копеек, при этом общая сумма задолженности составила 291 761 рубль 64 коп.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места работы и участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по делу является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он судим приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2022 г. за умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, а именно то, что ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с его заменой в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При наличии рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то положения ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Состоит на учете в Льговском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней исправительных работ, окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменив наказание на принудительные работы с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не заявила ходатайство получать информацию об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание - три месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на три месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев исправительных работ, неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2022 года, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменив его принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком пять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства, прибыть в исправительный центр для отбытия наказания, а в случае уклонения без уважительных причин от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и заменой принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова