Приговор № 1-573/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-573/2025

Дело № 1 -573/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А..,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, инвалида третьей группы, не военнообязанной, ранее судимой:

- 03.07.2024 мировым судьей судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов, снятой с учета в уголовно-исполнительной инспекции 30.10.2024 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 15 июня 2025 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 3 метрах от владения №2-Б по ул. Комсомольской г. Серпухов Московской области, на земле заметила емкость из полимерного материала внутри которой находился сверток из картона с веществом массой 0,23 г., и бумажный сверток внутри которого находился полимерный сверток с веществом внутри массой 3,83 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, подняла с земли обозначенное выше, и поместила в левый карман куртки, надетой на ней, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно хранила приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в кармане своей одежды, с целью последующего личного употребления, передвигаясь по улицам г. Серпухов Московской области, а также по месту своего проживания, по <адрес>, где часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребила, а оставшуюся часть, продолжила хранить непосредственно при себе, поместив емкость из полимерного материала со свертком из картона с веществом внутри, в косметичку, находящуюся при ней, а бумажный сверток внутри которого находился полимерный сверток с веществом, в левый карман куртки надетой на ней.

16 июня 2025 года в 21 час 20 минут около дома №40 по ул. Дзержинского г. Серпухов Московской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, в связи с тем, что у сотрудников полиции появились подозрения, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, с целью скрыть преступление, незаметно для сотрудников полиции, достала из кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный ей при вышеуказанных обстоятельствах, и попыталась выбросить, с целью избежания уголовной ответственности, однако, данная попытка была пресечена сотрудниками полиции и ФИО1 была сопровождена в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13.

16 июня 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 - бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом внутри, массой 3,83 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

в косметичке, принадлежащей ФИО1, - емкость из полимерного материала, внутри которой сверток из картона с веществом, массой 0,23 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрела и хранила непосредственно при себе, в период времени с 17 часов 00 минут 15 июня 2025 года по 22 часа 10 минут 16 июня 2025 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1 раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), общей массой 4,06 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. В содеянном раскаялась. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорила. Показала, что в молодом возрасте употребляла наркотические средства, имела зависимость, заработала себе ряд хронических заболеваний, часто испытывает сильные боли. Последние пять лет наркотики не употребляла, в этот раз случился срыв из-за сильных болей. 15.06.2025 она шла в магазин «Дикси» расположенный в районе ул. Фрунзе г. Серпухова, увидела на земле сверток с веществом. Вид и упаковка наркотических средств ей были знакомы. Поняла, что нашла наркотическое средство, решила поднять и использовать для личного употребления. Светок с веществом был в колпачке, положила его в карманы своей одежды. Дома часть наркотического средства употребила, оставшуюся часть хранила при себе, планировала выкинуть. 16.06.2025 на улице увидела сотрудников полиции, вспомнила, что при ней находится наркотическое средство, попыталась его выкинуть. Сотрудники полиции заметили это и доставили ее в отдел, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у нее изъято. Обстоятельства приобретения данного наркотического средства она сообщила сотрудникам полиции добровольно, участвовала в проверки показаний на месте, где указала участок местности, на котором нашла наркотик и где ее задержали сотрудники полиции. Из сложившейся ситуации сделала для себя соответствующие выводы, в настоящее время она готова пройти лечение у нарколога.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России «Серпуховское». 16.06.2025 к ним в отдел была доставлена подсудимая ФИО1. Ею проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок его проведения. Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос, о наличии при ней запрещенных веществ, на что она пояснила, что при ней имеется запрещенное вещество. Далее при проведении личного досмотра ФИО1, в находящейся при ней косметичке, в крышке из-под «скульптора» был найден сверток с веществом внутри, так же сверток с веществом внутри был изъят из левого кармана надетой на ФИО1 куртки. Изъятые свертки были упакованы. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 16.06.2025 участвовала по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой ФИО1, ранее ей не знакомой. При личном досмотре ФИО1 в левом кармане ее куртки был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри, так же сверток с веществом внутри был обнаружен в косметичке, находящейся при ФИО1 Местонахождение свертков с веществом ФИО1 сама указала сотрудникам полиции. Данные свертки были изъяты, упакованы в один конверт, на котором она (Б.) поставила свою подпись. По факту досмотра были оформлены документы, которые она также подписала. Заявлений и замечаний ни у кого не поступило.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 16.06.2025 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для производства личного досмотра неизвестной гражданки, которая представилась как ФИО1. Сотрудник полиции спросила, у ФИО1, есть ли при ней запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотическое средство, указала, где оно находится. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом и в косметичке в крышке из-под скульптора был обнаружен сверток. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы в один конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра был составлен протокол, права, обязанности при производстве процессуального действия сотрудником полиции разъяснялись. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 16.06.2025, из которого следует, что 16.06.2025 по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13 в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен бумажный сверток с веществом. В черной сумке, принадлежащей ФИО1 в косметичке обнаружена крышка из-под скульптора, в которой находился сверток с веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.5-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 17.06.2025, согласно которого освидетельствование проводилось в ГБУЗ «МОКНД» филиал №3, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, полученного от ФИО1, у нее установлено состояние опьянения, при наличии в образцах мефедрона, метадона и его метобалитов, габапентина (л.д.15-17);

- справкой об исследовании <номер> от 18.06.2025 и заключением эксперта 228 от 07.06.2025, согласно которым вещества, массой 3, 83 г. и 0,23 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д.19,30-32)

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, из которого следует, что проведен осмотр бумажного конверта, в котором находится бумажный сверток с полимерным свертком с веществом внутри и колпачок из-под скульптора с бумажным свертком с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. Конверт опечатан печатью ЭКЦ, целостность его не нарушена, при осмотре конверт не вскрывался. Изъятое вещество было признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 17.07.2025, их которого следует, что она указала обстоятельства приобретения наркотического средства, указала место, где 15.06.2025 были найдены свертки с веществом – участок местности в трех метрах от домовладения №2-Б по ул. Комсомольская г. Серпухов Московской области, а так же место ее задержания сотрудниками полиции в районе <...> 16.06.2025 ( л.д.75-81).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., А., М. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Повода для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоила себе найденное вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержала приобретенное ею наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра, и такие действия совершены ею без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на ФИО1 от соседей не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 03.07.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдала, и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, инвалидности третьей группы; пенсионный возраст ее матери; а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказала сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны, добровольно указала им о наличии при ней наркотического средства, участвовала в следственном действии – проверки показаний на месте, в ходе которого давала показания, изобличающие ее в причастности к расследуемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая ФИО1 таковой не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против этого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выданный 2-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области 03.07.2002 код подразделения 503-106) в доход Федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская