Приговор № 1-91/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Цикушев Э.Б., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсова А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, употребив спиртное, прибыла в домовладение № № расположенное по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО3 В указанное время тех суток, ФИО1 обнаружив, что в домовладении никого нет, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проникла во двор домовладения, где путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проникла в жилое домовладение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно похитила из жилища ФИО3 эмалированную кастрюлю с крышкой, емкостью 1,5 литра, стоимостью 63 рубля, в которой находилась гречневая каша, массой 1 кг., стоимостью 50 рублей, с мясом свинины, массой 0,3 кг, стоимостью 72 рубля, блинами с мясом в количестве 6 штук, весом 0,45 кг., стоимостью 59, 40 рублей; 20 куриных яиц, стоимостью 94 рубля, упаковку сосисок, весом 0,5 кг., стоимостью 120 рублей. Оказавшись в зале указанного домовладения ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на отыскание иного ценного имущества, обнаружила в шифоньере денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5458, 40 рублей.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет и просит назначить ей наказание на усмотрение суда. Суд, по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего ФИО3

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Цикушев Э.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Её действия суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что она представила органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, в ходе проверки показаний на месте добровольно, в присутствии своего защитника показала место и способ совершения преступления, а так же указала местонахождение похищенной кастрюли, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, однако не применяет требование ст. 62 УК РФ, к назначаемому ФИО1 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая злоупотребляет спиртным, настоящую кражу совершила в алкогольном опьянении. Часть похищенных денежных средств потратила на приобретение спиртного. В судебном заседании ФИО1 показала, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то настоящего преступления не совершила бы, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, полагает, что имеются основания считать, что на совершение данного преступления повлияло её нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд признает подсудимой отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, считает, что исправление ФИО1 невозможно без временной изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимой, как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, ее действия образуют признаки опасного рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимой встать на путь исправления, суд, с целью ограничения ее передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимой, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным применение к ней такого вида наказания как принудительные работы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом опасного рецидива преступлений предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной ФИО1, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и ее материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с ограничением свободы на срок в 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать ФИО1 после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденной, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- эмалированная кастрюля с крышкой, белого цвета с рисунком, возвращённая в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО3

- деревянные бруски, размерами 70х683, 70х840 от оконной рамы, со следами пальцев рук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов