Приговор № 1-133/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-133/2026

УИД: 26RS0№-52

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> – Александровское, переулок Московский, <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Прайм» машинистом погрузчика, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «HONOR X9b» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с неустанов-ленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 3400 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу - участок местности, имеющий географические координаты: 44.030252 северной широты и 42.906898 восточной долготы, расположенный на <адрес> муниципального округа <адрес>.

В 20 часов 20 минут указанного дня ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно взяв в тайнике приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,23 грамма.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут около домовладения № по <адрес> муниципального округа он был остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» и доставлен в Отдел МВД России «Предгорный» по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес> «а».

С 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут указанного дня в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № Отдела МВД России «Предгорный», находящегося по названному адресу, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 47 минут до 03 часов 59 минут в ходе производства осмотра места происшествия, в помещении этого кабинета был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,23 грамма, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснений, дачи признательных показаний в ходе дознания и участия в других следственных действиях, проведенных как до, так и после возбуждения уголовного дела, в ходе которых была получена информация, до того дознанию неизвестная, в том числе о времени, месте, обстоятельствах заказа и приобретения наркотического средства. Одновременно, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит его трудоустроенность.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый использовал для совершения преступления телефон «HONOR X9b», через который велась переписка. Доказательств, что он принадлежит сторонним лицам, подсудимый не представил.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, в связи с чем суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,21 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «HONOR X9b» в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников