Приговор № 1-249/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-249/2024

№

УИД 05RS0№-20


ПРИГОВОР

ИФИО1

5 июля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из корыстных побуждений находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, выставила на своем аккаунте в мессенджере «WhatsApp» объявление об оказании помощи в оформлении социальных выплат, которое было замечено Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с последней об оказании ею помощи в оформлении социального контракта на малый бизнес в течении одного месяца, перевел на ее банковский счет «Тинькофф» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила и потратила их на свои личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 8-10) и в ходе своего допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 96-100, 117-121) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самой подсудимой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно характеристике она характеризуется отрицательно, но, однако, какие либо сведения в подтверждение этого, она не содержит.

Поэтому, исходя из того что все сомнения толкуются в пользу подсудимой, у суда нет основания для вывода о том, что она характеризуется отрицательно.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ей наказание обстоятельств, раскаивания её в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным её исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

В суде заявила, что она не может исполнить наказание в виде штрафа, в случае его назначения, ввиду отсутствия средств.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: -скриншоты перепески Потерпевший №1 в приложении «Вотсап», чек выполненной операции Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», реквизиты банковской карты и выписка по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела- хранить там же.

- мобильный телефон марки «Айфон Х», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности, сняв обязанность по сохранности.

Процессуальные издержки в сумме 13168 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Гадисов