Постановление № 1-555/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1-555/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 13 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимого ФИО1 и его защитника Волковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении от 10 декабря 2019 года и подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту умышленного <данные изъяты> хищения 10 сентября 2019 года в период времени с 01.00 часов до 03.30 часов в помещении кафе – бара <данные изъяты>, расположенного в здании <адрес>, имущества, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба.

Из требования ИЦ УВД по Забайкальскому краю видно, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

ФИО1 социально адаптирован, в быту характеризуется удовлетворительно, в ходе досудебного производства оказал содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым был возмещен, потерпевшая с ним примирилась. Кроме того, подсудимым были переданы денежные средства потерпевшей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В заявлении от 10 декабря 2019 года, поданным в адрес суда, потерпевшая Потерпевший №1 также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении него.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся при уголовном деле CD-диск с фрагментами видеозаписи от 10 сентября 2019 года – хранить при уголовном деле;

- находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, на экране которого установлена защитная пленка, находящийся в силиконовом прозрачном чехле – бампере – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова