Приговор № 1-555/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 17 МАЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Федосеева К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Макогон Л.В.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 221594 от 18.02.2019 года и удостоверение № 768,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неофициально работающего на автомойке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 05.00 часов ФИО1, находился в помещении бара «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящуюся на спинке стула мужскую куртку фирмы «Tiger Force», в рукаве которой находились шапка фирмы «Пума» и шарф, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1 В это время у ФИО1, на месте, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 05.00 часов ФИО1, находясь в помещении бара «Кураж», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, снял со спинки стула мужскую куртку фирмы «Tiger Force», стоимостью 8 000 рублей, в рукаве которой находились шапка фирмы «Пума» и шарф, не представляющие материальной ценности и принадлежащие Потерпевший №1, свернул и убрал под свою куртку, тем самым тайно похитил мужскую куртку фирмы «Tiger Force», стоимостью <данные изъяты>, в рукаве которой находились шапка фирмы «Пума» и шарф, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов ФИО1 находился во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4 В этот момент у Лабаря на месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося в салоне указанного выше автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественною вреда ФИО4 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов ФИО1 находясь во дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подошел к указанному выше автомобилю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, открыл дверь автомобиля, которая находилась в состоянии не заперто, и из салона автомобиля тайно похитил сумку мужскую, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО4 F.B., а именно: видеорегистратор - материальной ценности не представляющий, зарядное устройство в количестве 2х штук, материальной ценности не представляющие, портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились: пластиковые карты в количестве 17 штук, не представляющие материальной ценности, банковские карты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности, сберегательная книжка, личная медицинская книжка, военный билет, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, членский билет, документы на автомобиль: ПТС, свидетельство ТС в количестве 2-х шт., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Макогон Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.190-191), не состоял на учете в краевом психоневрологическом диспансере (л.д.199), краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д.198, 201), ранее судим (л.д. 196, 203-212), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 115).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение загладить причиненный вред, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего ФИО4 не настаивающего на суровом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего ФИО4, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшему ФИО4 в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение ущерба потерпевшему ФИО4 ущерба, подлежащего возмещению в размере <данные изъяты>, который взыскать с подсудимого.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, подлежащего возмещению в размере <данные изъяты>, который взыскать с подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание:

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 7% из заработка;

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработка;

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 7% из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сумку мужскую, видеорегистратор, зарядное устройство в количестве 2х штук, портмоне, пластиковые карты в количестве 17 штук, банковские карты в количестве 8 штук, сберегательная книжка, личная медицинская книжка, военный билет, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, членский билет, документы на автомобиль: ПТС, свидетельство ТС в количестве 2-х шт., связку ключей, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> - <данные изъяты>.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО5 _____________________

«_____»______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-555\2019 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» _______________ 2019 год Подпись________________

75RS0№-62