Приговор № 1-47/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «17» октября 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,

Подсудимого: ФИО7,

Защитника Панова Д.В., представившего удостоверение № 2366 и ордер № 054194 от 17 октября 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы и применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО7, находившегося на участке местности, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, из-за произошедшего конфликта с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №2, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №2, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взял в руки пневматический пистолет «<данные изъяты>", находившийся при себе, и используя его в качестве оружия, направил ствол указанного пистолета в сторону Потерпевший №2, высказав в его адрес угрозу убийством, а именно: «Застрелю».

Потерпевший №2, учитывая агрессивное состояние ФИО7, физическое превосходство, а также вызванные у него чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления данной угрозы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от ФИО1 поступило сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ее родителями ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт.

С целью осуществления проверки сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майор полиции Потерпевший №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО3 прибыли по вышеуказанному адресу.

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации, и ее сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п.п.29, 30 должностного регламента старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО5, в обязанности Потерпевший №1 в том числе входит: осуществлять профилактическую работу и раскрытие преступлений на территории Старополтавского района, лично выезжать на места происшествий и принимать активное участие в раскрытии преступлений на закрепленной территории с помощью, состоящего у него на связи подсобного аппарата и внештатных сотрудников ГУР, а также подключать к раскрытию преступлений общественность.

Согласно справки помощника начальника (по РЛС) ОМВД России по Старополтавскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району майор полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по замещаемой штатной должности.

Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майор полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, встретил ФИО7, который находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес>, будучи недовольного законными действиями старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майора полиции Потерпевший №1, находящегося в связи с исполнениями своих должных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, направленных на защиту личной неприкосновенности и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Пановым Д.В., в его присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Панов Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы и по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виду того, что потерпевшим от противоправных действий ФИО7 является должностное лицо органов внутренних дел, в отношении которого, виновный применил насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание по ч. 1 ст.318 УК РФ и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО7, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, явилось именно алкогольное опьянение ФИО7, вызванном употреблением алкоголя в количестве не менее одной бутылки водки.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО7 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов и по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пневматический пистолет «<данные изъяты>", находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; ключ для регулировки натяжения ремня газораспределительного механизма автомобиля, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Власов Е.Н.