Приговор № 1-185/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-185/2023

Дело № 1-185/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000682-28


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства ? - пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, на территории г. Брянска бесконтактным способом – путем осуществления «закладок». При этом, согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленное лицо должно обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, а последний в свою очередь должен был сбывать наркотическое средство в расфасованном виде на территории г. Брянска, бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», после чего посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «<данные изъяты> извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшего сообщения о местах «закладок» потребителям наркотических средств, получая за это денежное вознаграждение.

1) Так, не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, получив в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 0,383 грамма, что относится к значительному размеру, произвел «закладку» указанного наркотического средства за металлическим забором, на участке местности расположенном возле садового участка <адрес> После чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» с выходом в сеть «Интернет» сделал фотографию с месторасположением «закладки» наркотического средства с указанием его координат, которую используя приложение «Telegram» отправил неустановленному лицу для последующей ее передачи потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести их совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а наркотическое средство изъято ими из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

2) Также, не позднее 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, получив в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 0,438 грамма, что относится к значительному размеру, произвел «закладку» указанного наркотического средства в земле, находящейся внутри резиновой покрышки на глубине примерно 1-2 см, на участке местности расположенном возле садового участка <адрес>. После чего сделал фотографию с месторасположением «закладки» наркотического средства с указанием его координат, которую используя приложение «Telegram» отправил неустановленному лицу для последующей ее передачи потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести их совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а наркотическое средство изъято ими из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

3)Также, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, получив в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 0,421 грамм, что относится к значительному размеру, произвел «закладку» указанного наркотического средства в земле, возле металлического забора на глубине примерно 1-2 см, на участке местности расположенном у <адрес>. После чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» с выходом в сеть «Интернет» сделал фотографию с месторасположением «закладки» наркотического средства с указанием его координат, которую используя приложение «Telegram» отправил неустановленному лицу для последующей ее передачи потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести их совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а наркотическое средство изъято ими из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

4) Также, не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, получив в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 0,442 грамма, что относится к значительному размеру, произвел «закладку» указанного наркотического средства в коре дерева, на участке местности расположенном в 10 м от садового участка <адрес> После чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» с выходом в сеть «Интернет» сделал фотографию с месторасположением «закладки» наркотического средства с указанием его координат, которую используя приложение «Telegram» отправил неустановленному лицу для последующей ее передачи потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести их совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а наркотическое средство изъято ими из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

5) Кроме того, неустановленное лицо, имея в своем распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 5,180 грамма, что является крупным размером, оставило его путем «закладки» ФИО1 для последующего незаконного сбыта последним на территории <адрес>, не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около 400 м в северном направлении от <адрес>, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Telegram». После чего, ФИО1, имея совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно заранее отведенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к указанному неустановленным лицом месту, но наркотическое средство им обнаружено не было. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – на участке местности около 300 м в восточном направлении от <адрес> около 400 м в северном направлении от <адрес> в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут.

6)Также, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, получив в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> от неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой не менее 1, 881грамм, что относится к крупному размеру, для последующего незаконного сбыта гражданам, незаконно в целях последующего сбыта, хранил в боковом кармане находящегося при нем рюкзака в картонной коробке, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его путем «закладки» на территории <адрес>. Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра последнего.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в интернет-мессенджер «Телеграмм» вступил в переписку с неизвестным под ник-неймом «KladDonald’s», который прислал ему ссылку на куратора группы «Егор», которому он написал, что его интересует работа. Ему пришло сообщение с условиями работы, по предложению «Егора» он заплатил залог <данные изъяты>. Его работа представляла собой распространение наркотических средств на территории г. Брянска, а именно производить тайники - «закладки» с наркотическим средством «Соль», на что он дал свое добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов неустановленное лицо под ник-неймом «Егор» прислал ему в интернет-мессенджере «Телеграмм» ссылку на координаты, по которым он забрал сверток с наркотическим средством, в котором было 4 свертка по 0,3 грамма в желтой изоленте, данные свертки он сфотографировал. После чего, разложил их и отправил куратору под ник-неймом «Егор» фотографии мест «закладок». ДД.ММ.ГГГГ «Егор» прислал в интернет-мессенджере «Телеграмм» ссылку на его нового куратора под именем «Владелец Ресторана», который дальше руководил его деятельностью, направленной на распространение наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не помнит, с ним в интернет-мессенджере «Телеграмм» связался «Владелец Ресторана» и сообщил о закладке, которую он около 19 часов, забрал, в ней находились 10 полимерных свертков желтого цвета по 0,5 грамма. В этот же день, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 41 минуту он направился в <адрес> разложил, сфотографировав все места «закладок» с наркотическим средством и отправил отчет своему куратору.

ДД.ММ.ГГГГ, куратор под именем «Владелец Ресторана» сказал ему, чтобы надо сделать «закладки» с наркотическими средствами, прислав координаты мастер-клада, по которым он в <адрес> забрал 10 полимерных свертков: 9 желтого цвета и один зеленого цвета с веществом внутри все были по 0,5 грамма, После чего в этот же день в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут на участке местности, расположенный вблизи садового участка <адрес> в земле, находящейся внутри резиновой покрышки он сделал «закладку» одного полимерного свертка желтого цвета с наркотическим средством. Остальные «закладки» в количестве 9 штук по 0,5 грамма он разложил примерно в 80-100 м друг от друга, после чего, сфотографировал мест «закладок» и отправил отчет куратору.

Позднее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался «Владелец Ресторана» и сказал, что нужно сделать еще «закладки» с наркотическими средствами, прислав координаты мастер-клада, по которым он в <адрес> забрал 5 полимерных свертков желтого цвета по 0,5 грамм с веществом внутри. Затем около 14 часов 40 минут находясь <адрес>, оставил «закладку» в земле, возле металлического забора одного полимерного свертка желтого цвета с наркотическим средством внутри. Остальные «закладки» в количестве 4 штук по 0,5 грамма он разложил примерно в 80-100 м друг от друга в том же районе, после чего, он сделал фотографии мест «закладок» и отправил отчет куратору.

ДД.ММ.ГГГГ утром с ним связался в интернет-мессенджере «Телеграмм» его куратор под именем «Владелец Ресторана» и по указанию последнего он забрал мастер-клад с 10 полимерными свертками желтого цвета с веществом внутри по 0,5 грамма. После чего, в этот же день, в период времени с 09 часов по 10 часов, он на участке местности в 10 м от садового участка <адрес> в коре дерева, он оставил «закладку» одного полимерного свертка желтого цвета с наркотическим средством, массой примерно 0,5 грамма. Остальные 9 «закладок» он разложил примерно в 80-100 м друг от друга, после чего, он сфотографировал места «закладок» с наркотическим средством и отправил отчет своему куратору.

Далее не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним связался в интернет-мессенджере «Телеграмм» его куратор под именем «Владелец Ресторана» и прислал координаты двух мастер-кладов, которые находился в <адрес>. В этот день и ДД.ММ.ГГГГ он не пошел забирать мастер-клады, так как у него были проблемы с мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он попросил своего куратора еще раз скинуть ему мастер клад, на что он прислал ему ранее указанный мастер клад, то есть тот, который присылал ему ДД.ММ.ГГГГ. Получив координаты и пройдя по ним, он поднял мастер-клад с 10 полимерными свертками по 0,5 грамма, которые он забрал себе, не стал делать «закладки». При этом один полимерный сверток 5 грамм он не нашел. Он сделал фотографию одного мастер-клада в красной изоленте с 10 сверками и отправил куратору. Данный мастер-клад он решил употребить сам, а часть разложить по местам дальнейшего сбыта, после чего поехал домой. По пути домой куратор ему написал, почему он не поднял второй мастер-клад по указанной выше ссылке, тогда в ходе переписки с ним, они договорились, что он его заберет позже, в другой день, но поднять его он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Приехав домой, он употребил 6 свертков по 0,5 грамма, остальные 4 свертка он сложил в коробку, которую положил в боковой карман рюкзака, намереваясь 4 полимерных свертка сбыть позднее на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним в интернет-мессенджере «Телеграмм» связался «Владелец Ресторана» и сказал, чтобы он пошел работать, прислав координаты мастер-клада, но он не поехал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своим знакомым К., которому сообщил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, поехали в <адрес>, чтобы разложить оставшиеся 4 полимерных свертка. Когда они шли по <адрес>, то решили употребить наркотические средства и около 11 часов 56 минут, они находились вблизи <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 41 минуты.

Свидетели Р. и К., оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждый в отдельности, показали, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов по 10 часов 30 минут ими при участии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный возле садового участка <адрес>, где за металлическим забором, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был ими изъят, упакован и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц. и Н., каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, участка местности, географические координаты которого были обнаружены при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, расположенного возле садового участка <адрес>, где за металлическим забором, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции (т.3 л.д.196-199, т.4 л.д.1-3).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен садовый участок <адрес>, где за металлическим забором обнаружен и изъят один полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри ( т.3 л.д.14-19), которое согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,383 грамма, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производимым наркотического средства N-метилэфидрон.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 39 минут.

Свидетели Р. и К., оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждый в отдельности, показали, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 30 минут ими при участии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный возле садового участка <адрес>, где в земле в автомобильной резиновой покрышке, на глубине примерно 1-2 см, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был ими изъят, упакован и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц. и Н., каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, участка местности, географические координаты которого были обнаружены при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, расположенного возле садового участка <адрес>, где в земле в автомобильной резиновой покрышке, на глубине примерно 1-2 см, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции (т.3 л.д.196-199, т.4 л.д.1-3).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен садовый участок <адрес>, где в земле в автомобильной резиновой покрышке, обнаружен и изъят один полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (т.2 л.д.183-188), которое согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,438 грамм, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производимым наркотического средства N-метилэфидрон (т.2 л.д.234-236).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минут.

Свидетели Р. и К., оперуполномоченные ОКОН УМВД России по <адрес>, каждый в отдельности, показали, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 12 часов 30 минут ими при участии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где возле металлического забора в земле на глубине, примерно 1-2 см, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был ими изъят, упакован и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц. и Н., каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, участка местности, географические координаты которого были обнаружены при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, расположенного возле <адрес>, где возле металлического забора в земле на глубине, примерно 1-2 см, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции (т.3 л.д.196-199, т.4 л.д.1-3).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле <адрес>, где возле металлического забора в земле, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (т.2 л.д.80-85), которое согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,416 грамм, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производимым наркотического средства N-метилэфидрон (т.2 л.д.132-134).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 52 минут.

Свидетели Р. и К., оперуполномоченные ОКОН УМВД России по <адрес>, каждый в отдельности, показали, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09 часов 30 минут ими при участии двух понятых, осмотрен участок местности размером 3х3 м, расположенный в 10 м в северо-восточном направлении от садового участка <адрес>, где за металлическим забором, был обнаружен и изъят один полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, который был ими изъят, упакован и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц. и Н., каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, участка местности, географические координаты которого были обнаружены при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, расположенного в 10 м в северо-восточном направлении от садового участка <адрес> где за металлическим забором, был обнаружен один полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции (т.3 л.д.196-199, т.4 л.д.1-3).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м в северо-восточном направлении от садового участка <адрес> где за металлическим забором, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.12-17), которое согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,442 грамма, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производимым наркотического средства N-метилэфидрон (т.1 л.д.62-64).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 32 минут.

Свидетели Щ. и С.А. оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждый в отдельности, показали, ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии двух понятых в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 м в восточном направлении от <адрес> примерно в 400 м в северном направлении от <адрес>, где у основания дерева, в земле на глубине примерно 3-4 см, был обнаружен один полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, который был ими изъят, упакован и опечатан.

Свидетель К. показал и из оглашенных показаний свидетеля Р. (т.13 л.д. 171-172), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, участка местности, географические координаты которого были обнаружены при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, расположенного примерно в 300 м в восточном направлении от <адрес> примерно в 400 м в северном направлении от <адрес> где у основания дерева, в земле на глубине примерно 3-4 см, был обнаружен один полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 м в восточном направлении от <адрес> примерно в 400 м в северном направлении от <адрес>, где у основания дерева, в земле на глубине примерно 3-4 см, был обнаружен один полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (т.3 л.д.145-150), которое согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 5,180 грамм, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производимым наркотического средства N-метилэфидрон (т.3 л.д.159-161).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21часа 30 минут.

Свидетели Р. и К., оперуполномоченные ОКОН УМВД России по <адрес>, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе профилактических мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 11 часов 50 минут возле <адрес> были остановлены ФИО1 и К., предположительно с признаками наркотического опьянения. После чего, в присутствии понятых, был произведен их личный досмотр, в ходе которого в служебном автомобиле, припаркованном рядом с указанным домом у ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов, в правом кармане синих джинс обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в котором со слов ФИО1 находятся фотографии с географическими координатами на тему незаконного оборота наркотиков. В левом нарукавном кармане куртки была обнаружена пластиковая карта ПАО «Сбербанк». В ходе досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1, в большом отделении указанного рюкзака обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, а в боковом кармане рюкзака была обнаружена картонная коробка, внутри которой были обнаружены 4 полимерных свертка желтого цвета с веществом внутри, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта. Вышеуказанные предметы были ими изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра К., у последнего в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в чехле книжке белого цвета, которые были также ими изъяты, упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес> был составлен протокол о доставлении. Кроме того, С. был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi» в корпусе синего цвета.

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Ф., каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и К. у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов, в правом кармане синих джинс обнаружен мобильный телефон марки «Redmi, в котором со слов ФИО1 находятся фотографии с географическими координатами на тему незаконного оборота наркотиков. В левом нарукавном кармане куртки была обнаружена пластиковая карта ПАО «Сбербанк». В ходе досмотра рюкзака серого цвета, принадлежащего ФИО1, в большом отделении указанного рюкзака обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, а в боковом кармане рюкзака была обнаружена картонная коробка, внутри которой были обнаружены 4 полимерных свертка желтого цвета с веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра К., у последнего в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в чехле книжке белого цвета, которые были также изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции (т.3 л.д. 2020-202, т.1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля К. установлено, что он является потребителем наркотического средства «Соль», на протяжении продолжительного времени. Около четырех лет назад он познакомился с ФИО1, ему известно, что тот занимается распространением наркотических средств по территории <адрес>. Иногда при встрече, когда они договаривались погулять, ФИО1 осуществлял «закладки» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на остановке, расположенной по адресу: <адрес> и по предложению ФИО1 поехали в <адрес>, где последний предложил употребить наркотическое средство «Соль», через некоторое время после употребления к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали, от прохождения медицинского освидетельствования они с ФИО1 отказались (т.1 л.д. № 87-89).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (1 л.д.118-124), в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов, был досмотрен ФИО1 возле <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цветаIMEI 1: №; в левом нарукавном кармане куртки обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ELIZAVETAPRISTAVKO. При досмотре рюкзака серого цвета принадлежащего ФИО1, внутри большого отделения был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, на момент изъятия находился в нерабочем состоянии. В боковом кармане рюкзака была обнаружена картонная коробка золотисто-черного цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой были обнаружена 4 четыре полимерных свертка желтого цвета с веществом внутри, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он планировал сбыть бесконтактным способом на территории г. Брянска. Все обнаруженные предметы, были изъяты согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 125-128).

Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 165-167), вещество, (объекты 1-4) общей массой 1,881 грамма, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрон.

Кроме указанных выше доказательств, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель П. показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим парнем ФИО1 <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и сообщили ей о том, что ФИО1, задержан за сбыт наркотических средств. С начала лета 2022 года, ФИО1, пользовался ее банковской картой ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных показаний свидетеля С. старшего оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Брянску, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им в период времени с 08 часов по 09 часов был о произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра в и телефоне были обнаружены многочисленные фотографии с географическими координатами, а также в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с неустановленными лицами под никнеймоми «Владелец Ресторана» и «Егор» на тему незаконного оборота наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.203-282), <данные изъяты>

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 104-110), установлено, <данные изъяты>

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, ? - пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом общая масса 0,383грамма, 0,438 грамма, 0,421 грамма, 0,383 грамма, относятся к значительному размеру, а общая масса 5,180 грама, и 1,881 грамма относятся к крупному размеру.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

О совершении ФИО1 каждого из преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия подсудимого и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, которые носили согласованный характер, направленный на достижение преступного результата, что подтверждается обстоятельствами осуществления подсудимым совместно с неустановленным лицом, деятельности по распространению наркотических средств, которые получал от неустановленного лица и впоследствии незаконно сбывал путем осуществления «закладок» на территории г. Брянска.

Суд соглашается с позицией обвинения о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при выполнении объективной стороны составов всех преступлений ФИО1, использовал интернет- приложение «Telegram» установленный в мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI 1: № принадлежащем и находившимся в пользовании последнего, в указанном телефоне сохранял фотографии с координатами «закладок», что следует из его показаний и протокола осмотра телефона, изъятого у ФИО1

Несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведенную ему роль по преступлениям не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместив наркотические средства в «закладках», информация о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от него обстоятельствам, кроме того, учитывая тот факт, что наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, действия ФИО1 образуют неоконченный состав по каждому из преступлений – покушение.

Вместе с тем, как установлено судом, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив информацию о месте хранения наркотического средства, которое он должен был получить и сбыть, согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение, направился за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по причинам от него независящим, т.к. был задержан сотрудниками полиции на пути следования к тайникам, а впоследствии наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, его действия образуют неоконченный состав – приготовление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений: не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводам заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 64-65), ФИО1 <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, и поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание: данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении других соучастников преступлений, поскольку подсудимый с момента задержания добровольно давал последовательные признательные показания об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотических средств с указанием других соучастников преступления, предоставлении сотрудникам полиции паролей от телефонов, где были обнаружены переписка с неустановленными лицами, фотографии с координатами мест «закладок» наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена и он по подозрению в совершении преступлений, органами следствия не задерживался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по всем преступлениям.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющих по своему содержанию повышенную общественную опасность, роль подсудимого в преступлениях, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлениям преступления не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и по преступлению не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому из преступлений.

Так как совершение подсудимым преступлений: не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с момента задержания по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за день.

В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после фактического задержания ФИО1 проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (услуги защитника в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> (9х2008) рублей, на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку тот от услуг защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под административным арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и его упаковку, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

-мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета– передать ФИО1 или указанным им лицам;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ELIZAVETAPRISTAVKO – передать П.;

- мобильный телефон марки «Samsung» - передать К.;

- CD-R диски - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Поцепай