Приговор № 1-150/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чернушка Пермского края 17 июля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хариной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении нет, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ 09 мая 2019 года, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 11 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года около 16 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между <ФИО>3 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношения произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 09 мая 2019 года около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискал в кухне дома по адресу: <адрес>, нож, вышел на крыльцо указанного дома, и ударил Потерпевший №1 1 раз ножом в область грудной клетки слева и 1 раз в область левого плеча.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 22.05-2019-<ДД.ММ.ГГГГ> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Харина Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление. У врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым, назначить ФИО1, наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 не назначать.

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож и коврик – дорожка – уничтожить.

Интересы подсудимого представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда не изменять и не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания назначенного наказания у ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 17 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: кухонный нож и коврик – дорожка - уничтожить.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв