Приговор № 1-319/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.,

при секретаре Дмитриеве В.Е.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника – адвоката Лисовского А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направлен в командировку в Республику Крым с целью охраны общественного порядка сроком на 92 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 УУП ОП № «Кировский» УМФД России по <адрес> Потерпевший №1 нес службу, был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дела со знаками различия, согласно графика работы личного состава приданных сил ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о нарушении общественного порядка, Потерпевший №1 проследовал по адресу: <адрес>. Приехав на место, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия, однако, он на замечания и требования не отреагировал. После чего, около 16.30 ФИО1 умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, высказал в адрес УУП ОП № «Кировский» УМФД России по <адрес> угрозу применения насилия, при этом продемонстрировав ему кухонный нож в правой руке и направив его в сторону Потерпевший №1 В сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял угрозу как реальную.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, занятие общественно полезным трудом / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя / ч. 1.1 ст. 63 УК РФ /. При этом судом учитывается личность подсудимого, частота употребления им спиртного и его поведение в результате его употребления, а также тот факт, что одной из причин совершения преступления ФИО2 явилось именно состояние алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: / кухонный нож/ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: / кухонный нож/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А. С. Дудник