Приговор № 1-207/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 27 мая 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

потерпевшего Д.Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Салагина А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. ст. 74,70 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ – освобожденного по сроку отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества Д.Т.А., с причинением потерпевшему значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на Д.Т.А. был открыт банковский счет № и последним была получена кредитная карта №, при этом, в заявлении о подключении услуги «Мобильный банк», Д.Т.А. был ошибочно указан абонентский номер №, находящийся в пользовании у ФИО1, вместо принадлежащего Д.Т.А. абонентского номера №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел, что на его мобильный телефон «SONY» с абонентским номером № поступило CMC-сообщение с абонентского номера «№», в котором указывалось, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» по кредитной карте №, счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д.Т.А., с указанием денежных средств на счете данной карты, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества Д.Т.А., с причинением последнему значительного ущерба, с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством, находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Sony» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», путем отправки CMC-сообщения на номер «№», перевел не принадлежащие ему денежные средства :

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 3000 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 900 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 600 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 1000 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 1500 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 900 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 1100 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 100 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 4 400 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 4 500 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 500 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 4000 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - денежные средства в размере 4500 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 4500 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - денежные средства в размере 870 рублей на баланс своего абонентского номера № с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.А., тем самым, тайно похитив их;

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 32 370 рублей с банковской карты №, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Д.Т.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Д.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, согласился с суммой похищенного, а также – с исковыми требованиями потерпевшего в полном объеме. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Салагина А.В., поддержавшего данное ходатайство, потерпевшего Д.Т.А., государственного обвинителя Муковникову С.Г., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, для завладения которыми он используя мобильный телефон и возможности мобильного приложения «№», переводил денежные средства с кредитной карты №, принадлежащей Д.Т.А. на баланс своего абонентского номера №, таким образом, похищая их.

Причиненный ущерб в размере 32 370 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, похищенных ФИО1, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, принесение им публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание положения ст.73 УК Российской Федерации, не предусматривающих прямой запрет назначения условного осуждения при простом рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, исходя их данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка или иного дохода, условия его жизни, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Потерпевшим Д.Т.А. заявлен гражданский иск на сумму причиненного и невозмещенного материального ущерба в размере 32370 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением Д.Т.А. причинен имущественный вред на сумму 32370 рублей, при этом, указанный вред причинен действиями подсудимого, который признал указанные исковые требования потерпевшего в полном объеме, каких-либо действий к самостоятельному погашению ущерба не предпринял, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Д.Т.А. о взыскании с ФИО1 указанной суммы ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу потерпевшего Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 32370 ( тридцать две тысячи триста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова