Приговор № 1-66/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 24 октября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – прокурора Анучинского района Приморского края Вугликова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царакаевой С.Л., предъявившей удостоверение № 1472 и ордер № 167/2 от 24.10.2018г.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 сентября 2018 года, около 17 часов, в лесном массиве, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от дома 56 по ул.Горького с. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края, обнаружил два растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, оборвал с указанных растений макушечные листья, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Часть заготовленного наркотического средства каннабис (марихуана) он употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть заготовленного наркотического средства каннабис (марихуана), сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) пешком направился в с.Анучино Анучинского муниципального района Приморского края, таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 23,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером. 4 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут, он, находясь на лесной дороге, расположенной в 550 метрах в северо-восточном направлении от дома 56 по ул.Горького с.Анучино Анучинского муниципального района Приморского края (географические координаты N 43°58"21" Е 133°3"12"), был остановлен сотрудниками ОУР МОМВД России «Арсеньевский».

04 сентября 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лесной дороге, расположенной в 550 метрах в северо-восточном направлении от дома 56 по ул. Горького с. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края (географические координаты N 43°58"2Г Е 133°3"12") в находившемся при ФИО1 рюкзаке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 125-Н от 06.09.2018 года, растительное вещество, изъятое 04.09.2018 г. в ходе досмотра гражданина ФИО1, проведенного в лесном массиве в с. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 23,1 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства главой администрации Анучинского сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 11 от 17.09.2018 года, ФИО1 ...

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенное в совокупности является обстоятельствами, при наличии которых суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учетом положений п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных наказаний санкцией ст.228 УК РФ, вследствие чего положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом его поведения, условий его жизни, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности пройти амбулаторное лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в КГБУЗ «Анучинская ЦРБ».

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 22,9 г., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный (чистый) тампон, хранящиеся в камере хранение наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи.

Судья Сортов В.А.