Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3901/2017 М-3901/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3688/2017

Дело № 2-3688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей и открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В этой связи истец просил суд взыскать с его наследников 46364,37 рублей, из которых основной долг составляет 39904, 89 рублей, проценты - 6459,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,93 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей и открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью заемщика ФИО3; ФИО2 – матерью его двух несовершеннолетних детей, в браке они не состояли. Следовательно, ФИО2 является законным представителем детей ФИО3.

Ответчики к нотариусу не обращались; иных наследников первой очереди не выявлено.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 был зарегистрирован до своей смерти по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в совместную собственность в том числе ответчицы ФИО1 (где она зарегистрирована и проживает ко дню рассмотрения дела) и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли в указанной квартире ФИО1. Согласно ответа Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют. ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>. Какого-либо имущества, которым бы ФИО3 обладал на праве собственности не установлено.

В ходе рассмотрения дела принадлежавшее ФИО3 имущество не установлено. Более того, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу либо фактического принятия наследства не выявлено. Ответчики ФИО1, ФИО2 (в интересах своих детей) наследство после смерти ФИО3 не принимали.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова