Решение № 2А-905/2024 2А-905/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-905/2024

к делу номера-905/2024

УИД: 23RS0номер-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес>, в котором просит признать недействительным постановление административного ответчика о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства номер-ИП, освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства номер-ИП и обязать Лазаревское РОСП вернуть списанный исполнительский сбор в сумме 1000 рублей ФИО1

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Лазаревского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по судебному приказу в размере 1000 рублей. ИП номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по судебному приказу номер в сумме 5520,14 рублей и исполнительского сбора по судебному приказу в размере 1000 рублей. В адрес административного истца не было доставлено письмо с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства с указанием срока в пять дней на добровольное исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье с/у №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу номер. ДД.ММ.ГГГГ было списано 6520,14 рублей по ИП номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга в размере 5 520,12 рублей была возвращена взыскателем добровольно. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Лазаревский РОСП с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере 1000 рублей, однако возврата не последовало.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие лиц в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по КК ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> по делу номер года, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 520,14 рублей, исполнительский сбор 1 000 рублей.

Как указывает административный истец, копия постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием 5-дневного срока на добровольное исполнение.

Обратного административными ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по КК ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ номер возбуждено исполнительное производство номер-ИП, о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье с/у №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер.

ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца было списано 6520,14 рублей по исполнительному производству номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом произведенной операции.

Из административного искового заявления следует, что сумма долга в размере 5 520,12 рублей была возвращена взыскателем добровольно.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей административными ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы административного истца о том, что до настоящего времени списанный исполнительский сбор не возвращен административному истцу, чем нарушены права и законные интересы ФИО1

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным постановление административного ответчика о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства номер-ИП.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства номер-ИП.

Обязать Лазаревское РОСП <адрес> вернуть списанный исполнительский сбор в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек ФИО1.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова