Приговор № 1-803/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-803/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2018 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловоловой И.И.

при секретарях ФИО6, ФИО7

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, два покушения на кражу, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в городе Сургуте <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркет ООО«О, КЕЙ», расположенного на 1 этаже ТЦ «Аура» по <адрес>-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кассовых стеллажей имущество принадлежащее ООО «О, КЕЙ»:

- жевательные ФИО3 «Eclipse», ледяная свежесть», 13,6 грамма в количестве 26 штук, стоимостью 29 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 779 рублей 74 копейки;

-жевательные ФИО3 «Orbit Winterfresh» 13,6 грамма в количестве 211 штук стоимостью 22 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 4850 рублей 89 копеек,

-жевательные ФИО3 «Dirol» Морозная Маята» 14 грамм в количестве 14 штук стоимостью 31 рубль 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «О КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей 23 копейки.

Действия ФИО2 су д квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного в <адрес> – Югры, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кассовых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- жевательные ФИО3: «Dirol» Жев. Рез. МОР.МЯТА подуш. 13,6 г» в количестве 8 штук стоимостью 25 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 204 рубля 80 копеек;

- жевательные ФИО3 «Dirol ФИО3 МАНДАРИН жевательная 13,6 г.» в количестве 18 штук, стоимостью 19 рублей 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 443 рубля 70 копеек;

- жевательные ФИО3 «Dirol Жев. Рез.» АРБУЗНО-ДЫННЫЙ КОКТ. 13,6 г.» в количестве 18 штук, стоимостью 25 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 460 рублей 80 копеек;

-жевательные ФИО3 «Dirol Жев. Рез. Х-fresh» ЛЕД. ФИО3.б/сах, 16 г.» в количестве 12 штук, стоимостью 40 рублей 10 копеек за единицу товара, на общую сумму 481 рубль 20 копеек;

-жевательные ФИО3 « Dirol Жев. Рез. МЯТНЫЙ ТАРХУНб/сах 13,6 г» в количестве 20 штук стоимостью 24 рубля 65 копеек за единицу товара, на общую сумму 493 рубля;

- жевательные ФИО3 «МENTOS Жев. Рез. со вк. мяты 16 гр. » в количестве 21 штуки стоимостью 27 рублей 90 копеек за единицу товара на общую сумму 585 рублей 90 копеек;

- жевательные ФИО3 «Dirol Жев. Рез. КЛУБН-ЧЕРЕШ. б/сах 13,6 г.» в количестве 24 штуки, стоимостью 24 рубля 65 копеек за единицу товара, на общую сумму 591 рубль 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3261 рубль.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении торгового комплекса № «Лента», расположенного в <адрес> по Югорскому тракту <адрес> - Югры, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил жевательные ФИО3 «Dirol Х-fresh» арбузн. вкус б/с, 32 г» в количестве 35 штук стоимостью 79 рублей 57 копеек за единицу товара, на общую сумму 2784 рубля 95 копеек, жевательные ФИО3 «Dirol Х-fresh Мятн лед б/сах 32 г. » в количестве 11 штук стоимостью 79 рублей 57 копеек за единицу товара на общую сумму 875 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 3660 рублей 22 копейки, положив жевательные ФИО3 в находящуюся при нем сумку, и, продолжая реализовывать преступный умысел, беспрепятственно прошел кассовую зону, не заплатив за товар. Однако, после прохождения кассовой зоны, увидев направляющихся в его сторону сотрудников охраны, оставил сумку с похищенным имуществом, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3660 рублей 22 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного в <адрес>-Югры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: «носки муж лет белый Фениче 2с54 р29 (ФИО1):10/120 в количестве 7 пар стоимостью 77 рублей за единицу товара на общую сумму 539 рублей, шоколадные конфеты «МERSI Шоколадные конфеты Ассорти 400 г.:8 в количестве 12 упаковок, стоимостью 739 рублей 90 копеек за единицу товара на общую сумму 8878 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 9417 рублей 80 копеек. Далее, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, беспрепятственно прошел кассовую зону, не заплатив за товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны с похищенным имуществом был задержан сотрудниками охраны. Своими умышленными действиями ФИО2 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9417 рублей 80 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> возле объекта ОАО «Тюменьэнерго» СП-110 КВ «Импульс», расположенного вблизи от <адрес>-Югры, на участке местности: широта 62,2468, долгота 73.36647 был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут по месту задержания, в левом внутреннем кармане куртке, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с контактными зажимами красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-PVP (а- -пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 в нарушении ст. ст. 20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО2 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 228 УК РФ), наступившие последствия, личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории ХМАО-Югры, имеет постоянное место работы, социально адаптирован, по месту жительства и регистрации УУП ОП – 2 УМВД России по <адрес> отрицательно (том 3 л.д. 81), под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры СКПБ не состоит (том 3 л.д. 60), судим, его отношение к содеянному.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности; ФИО2 не смотря на наличие вышеуказанного психического расстройства мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; по своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 81-83, т. 2, л.д. 238-240).

Согласно заключению врача психиатра – нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков наркотической зависимости не обнаруживает (т. 2, л.д. 221-222).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ –суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно рассказал о совершенном преступлении и выдал похищенное имущество ; за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему (том 1 л.д. 211).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством за пять преступлений, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ за пять преступлений судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который не женат, малолетних либо несовершеннолетних детей, престарелых родителей и инвалидов на иждивении не имеет, привлекался к уголовной ответственности, совершившего преступления в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.30 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК ПФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения пяти преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение ФИО2 четырех умышленных преступлений против собственности, совершенных с корыстной целью, а также совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотив, цель совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень тяжести содеянного им, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания за преступление, совершенное по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания за данное преступление подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки его исполнения, применения положений ст.ст. 53.1, 72.1,82.1 УК РФ судом не усматриваются.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, назначение наказания подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- возвращенные представителю потерпевшего ООО «О КЕЙ» жевательные ФИО3 «Eclipse Ледяная свежесть» 13.6 г. в количестве 26 штук, «Orbit Winterfresh» 13.6 г. в количестве 211 штук, «Dirol Морозная Мята» 14 г. в количестве 14 штук (том № л.д. 75-76), - оставить в распоряжении законного владельца ООО «О КЕЙ»;

- возвращенные ФИО2 сумку черного цвета с надписью «LEXUS»,. (т. 2, л.д. 19), спортивную сумку черного цвета (т. 2, л.д. 102) - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

-скриншот видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка №», на 1 листе формата А4 (т.1, л.д. 207) - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Лента» жевательные ФИО3 «DIROL X-fresh арбузн вкус б/с32г» в количестве 35 штук, «DIROL X-fresh Мятн лед б/сах32» в количестве 11 штук (т. 2, л.д. 19) - оставить в распоряжение законного владельца ООО «Лента»;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 119), CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки в отношении ФИО2 (т. 2, л.д. 228-230), -хранить в материалах дела;

- возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» под сохранную расписку «Носки муж лет белый Фениче 2с54 р29(ФИО1): 10/120», в количестве 7 пар, шоколадными конфетами «MERCI Шоколадные конфеты Ассорти 400г:8», в количестве 12 упаковок (то\. 2, л.д. 102) – оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер» под сохранную расписку;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и срезами карманов куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция №/кн от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215,217) - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: № без сим-карты, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, квитанция №к/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 203, 204) – возвратить законному владельцу ФИО2

- наркотическое средство, массой 1,58 грамма (массой после проведения экспертного исследования и судебной экспертизы 1,46 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215,216) – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «О КЕЙ» ) в виде обязательных работ сроком на 160 часов ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лента») в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

-по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ назначить окончательно к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- возвращенные представителю потерпевшего ООО «О КЕЙ» жевательные ФИО3 «Eclipse Ледяная свежесть» 13.6 г. в количестве 26 штук, «Orbit Winterfresh» 13.6 г. в количестве 211 штук, «Dirol Морозная Мята» 14 г. в количестве 14 штук (том № л.д. 75-76), - оставить в распоряжении законного владельца ООО «О КЕЙ»;

- возвращенные ФИО2 сумку черного цвета с надписью «LEXUS»,. (т. 2, л.д. 19), спортивную сумку черного цвета (т. 2, л.д. 102) - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

-скриншот видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка №», на 1 листе формата А4 (т.1, л.д. 207) - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Лента» жевательные ФИО3 «DIROL X-fresh арбузн вкус б/с32г» в количестве 35 штук, «DIROL X-fresh Мятн лед б/сах32» в количестве 11 штук (т. 2, л.д. 19) - оставить в распоряжение законного владельца ООО «Лента»;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 119), CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки в отношении ФИО2 (т. 2, л.д. 228-230), -хранить в материалах дела;

- возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» под сохранную расписку «Носки муж лет белый Фениче 2с54 р29(ФИО1): 10/120», в количестве 7 пар, шоколадными конфетами «MERCI Шоколадные конфеты Ассорти 400г:8», в количестве 12 упаковок (то\. 2, л.д. 102) – оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер» под сохранную расписку;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и срезами карманов куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция №/кн от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215,217) - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: № без сим-карты, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, квитанция №к/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 203, 204) – возвратить законному владельцу ФИО2

- наркотическое средство, массой 1,58 грамма (массой после проведения экспертного исследования и судебной экспертизы 1,46 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215,216) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «04» сентября 2018 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________