Приговор № 1-263/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

к делу №1-263/21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора города Геленджика Архирейского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и что сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.11.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, после чего, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по г.Геленджику. На основании решения Армавирского Городского суда Краснодарского края от 08.09.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 08.11.2028 года, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по местожительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличныешествия, демонстрации, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны).

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период непогашенной судимости,умышленно неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, при следующих обстоятельствах:

06.12.2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»судом ограничение при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – а 31.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 13 города Геленджика Краснодарского края вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения (постановление вступило в законную силу).

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, а именно, 19.01.2021 года в 01 час 02 минуты ФИО1 не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»судом ограничение при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - а 28.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 16 города Геленджика Краснодарского края вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения(постановление вступило в законную силу).

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета прибывать вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 14.02.2021 года в 14 часов 20 минут возле д.192 по ул.Ленина г.Крымска Краснодарского края, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-2101 г/н <***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – а 15.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 246 города Крымска Краснодарского края вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения(постановление вступило в законную силу).

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ,ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник подсудимого– адвокат Дремлюга Н.В., также поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства и при этом действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ –неоднократноееоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния – относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуемого по месту жительства отрицательно, ранее судимого.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений – в связи с чем приговор выносится с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным,в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФв соответствии с которой назначить ему наказаниев виде4(четырех) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО1 виде обязательства о явке – изменить, взять ФИО1 ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ нахождение его под стражей с 22.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья