Приговор № 1-57/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2025-000386-51

Дело № 1-57/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 13 ноября 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 10 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года на основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13 ноября 2018 года и от 10 января 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания на 2 года 1 месяц 5 дней ограничения свободы, наказание отбыто 11 мая 2023 года,

- 03 июля 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 01 февраля 2024 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) 14 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре подъезда напротив <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, схватил своей левой рукой за правую руку последнюю, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правого глаза, и два удара ладонью левой руки в область левого глаза и скулы слева, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При этом, 03 июля 2023 года ФИО2 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 19 июля 2023 года, осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 06 ( шесть) месяцев.

01 февраля 2024 года наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы отбыто.

Тем самым, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2) 15 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева и один удар кулаком левой руки в область верхней и нижней губы Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При этом, 03 июля 2023 года ФИО2 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 19 июля 2023 года, осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 06 ( шесть) месяцев.

01 февраля 2024 года наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы отбыто.

Тем самым, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании, в присутствии защитника после консультации с ним подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим, при этом две прежние судимости рецидива не образуют, так как одна из них по приговору от 03 июля 2023 года входит в состав преступления по данному уголовному делу, а по приговору от 10 января 2019 года судимость рецидива не образует в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ. В то же время судимость по приговору от 13 ноября 2018 гола в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учет у врача инфекциониста в связи с имеющимся заболеванием.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого, при этом сам подсудимый пояснил, что нанес побои сожительнице в силу личных неприязненных отношений.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления объяснения ФИО2, данные им еще до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств у ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей, которые она приняла, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, ч.3 ст.68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.