Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 10-6/2020

Мировой судья Ахметова Э.В. Дело №10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 20 июля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Майданов Р.В.

осужденный ФИО1

защитник Лысенко В.Р.

представившая удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Лысенко В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин России, со средним образованием, военнообязанный, женатый, не работающий, проживающий: (адрес), судимый (дата) мировым судьёй судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, (дата) снят с учёта по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он:

(дата), на (адрес), из корыстных побуждений, тайно путём свободного доступа отрубив топором похитил 25 метров кабеля КПБПТ 3x16, проложенного от скважины № до станции управления, причинив ООО «РН-Юганскнефтегаз», ущерб на общую сумму 3450 рублей.

(дата), на (адрес), из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил железобетонную плиту ПДН 6X2, 949ТВ 89 стоимостью 16200 рублей, принадлежащую ООО «PH-Юганскнефтегаз».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, приговор постановлен в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Защитник Лысенко В.Р. с приговором не согласна, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания мировым судьей не учтён возраст ФИО1, принятие им мер к фактическому возмещению материального ущерба.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, просят назначить наказание в виде штрафа.Государственный обвинитель с жалобой не согласен, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что обстоятельства дела установлены правильно, наказание соответствует степени тяжести совершённого преступления и назначено с учётом личности подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит её не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Оснований для отмены или изменения судебного решения предусмотренных указанной статьёй, суд не усматривает.

Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст.307 УПК РФ не противоречит.

Действия осуждённого получили в приговоре правильную юридическую оценку, они квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяние в содеянном, явку с повинной по одному преступлению, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лысенко В.Р., без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья