Приговор № 1-64/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края, Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 21.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и продуктов питания, Принадлежащих П., чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

С этой целью реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое Хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что П. добровольно не отдаст денежные средства и продукты питания, понимая, что его действия носят открытый характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба П., по корыстному мотиву, снял с шеи П. мешочек c денежными средствами в сумме 1 100 рублей. Далее выйдя из комнаты в помещение кухни вышеуказанного дома, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из холодильника похитил 3 палки (300 грамм) колбасы копченой «Охотничья» стоимостью 35 рублей 30 копеек за 1 палку (100 грамм) на сумму 105 рублей 90 копеек, 1 кг свиного соленого сало стоимостью 200 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 19 рублей. После чего с открыто похищенными у П. денежными средствами в сумме 1 100 рублей и продуктами питания на общую сумму 324 рубля 90 копеек, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, причинил П. материальный ущерб на общую сумму 1 424 рубля 90 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимому был разъяснен порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Плеханов А.С., защитник Холодулина Т.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее, ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен. На рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По месту жительства Администрацией Краснощёковского сельсовета характеризуется посредствено (л.д. 179). В характеристике отмечено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. на административной комиссии Администрации Краснощековского сельсовета не разбирался. Неоднократно замечен в нарушении общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми.

Из характеристики УУП МО МВД России «Краснощековский» характеризуется посредственно (л.д. 180).

На учете у врача нарколога, психиатра КГБУЗ "Краснощековская ЦРБ" не состоит.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ для подсудимого признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождении.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условно – досрочного освобождения при совершении преступления небольшой или средней тяжести решается судом.

Разрешая, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, вопрос о возможности сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения, учитывая то обстоятельство, что преступление им совершено за несколько дней до окончания условно-досрочного освобождения, за указанный период времени он создал семью, работает, характеризуется посредственно, суд считает возможным условно-досрочное освобождение по приговору Краснощековского районного суда, Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 не отменять.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не применялась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 ВЛС - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский", по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Уничтожение поручить начальнику МО МВД России "Краснощековский".

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденные имеют право на обеспечение их помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Степанец О.И.