Приговор № 1-318/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело №1-318/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Веремея А.С.,

защитника адвоката Шипулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в районе озера <адрес> г.Мурманска (<адрес>), действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в листве у ствола дерева, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,59г, то есть в значительном размере, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> в г.Мурманске в 14 часов 26 минут 22.07.2019.

Кроме того 22.07.2019 с 14 часов 01 минуты до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> в г.Мурманске, действуя умышленно, в целях получения личной материальной выгоды, за 2000 руб., путем личной передачи, незаконно сбыл установленному лицу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88г, то есть, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО15 следует, что на протяжении последних четырех лет он употреблял наркотические средства, преимущественно гашиш и марихуану, которые приобретал через интернет-магазин, перечисляя деньги за наркотики на предоставляемые операторами каждый раз разные счета «КИВИ-кошелька», забирал наркотики из тайников, местонахождение которых сообщалось также операторами. Часть приобретаемых наркотических средств он продавал своим знакомым.

Утром 22.07.2019 ему позвонил знакомый Свидетель №1, используя условные фразы, попросил продать 4г гашиша. Он согласился, но в наличии наркотика у него не было, поэтому, используя приложение «Телеграм», он оплатил приобретение около 10г гашиша, перечислив за него денежные средства на счет «КИВИ-кошелька». Через некоторое время на счет его банковской карты поступило 2000 руб., которые, как он понял, перечислил Свидетель №1, за приобретаемый наркотик. Далее, получив смс-сообщение с местонахождением тайника с наркотиком, он направился к озеру «Питьевое», где в условленном месте из листвы поднял сверток с гашишем. Встретившись с Свидетель №1 возле автозаправочной станции в районе <адрес> в г.Мурманске, он передал тому четыре кусочка гашиша в полиэтиленовом пакете, которые заранее отделил по весу менее одного грамма, чтобы заработать немного денег на разнице в цене.

С оставшейся частью наркотика он поехал на такси в сторону дома, был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в отдел полиции, где у него были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и марихуана, мобильный телефон, банковская карта (т.1 л.д.81-86, 95-96, 169-174, т.2 л.д.13-15, л.д.64-66).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, когда в присутствии защитника, указал на участок местности у <адрес> в г.Мурманске, где 22.07.2019 он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) за 2000 руб., переведенные ему на счет банковской карты. Указанный наркотик был им приобретен у неустановленного лица посредством общения через приложение «Телеграм», и непосредственно изъят из тайника возле озера <адрес> в г.Мурманске (т.2 л.д.50-55).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами химических исследований.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Мурманской области ФИО8, следует, что 22.07.2019 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно оперативной информации, мог быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Мероприятие было начато 22.07.2019 в 10 часов 50 минут у <адрес> в г.Мурманске, где проживал ФИО1. В ходе наблюдения установлено, что около 11 часов ФИО1 вышел из дома, произвёл какие-то манипуляции у банкомата в ТЦ «Флагман» на ул.Героев Рыбачьего, д.51, после чего вернулся домой. Затем, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, выйдя из подъезда своего дома, направился на такси, а потом пешком к озеру <адрес> в г.Мурманске, где возле одного из деревьев поднял что-то с земли, после чего, направился в сторону ТЦ «Плазма» по ул.Рогозерская, д.4, где рядом с автозаправочной станцией встретился с молодым человеком, установленным впоследствии, как Свидетель №1, и они совершили движения, похожие на передачу каких-то предметов друг другу, после чего расстались. Поскольку имелись все основания полагать, что Свидетель №1 приобрел у ФИО1 наркотик, они оба были задержаны, доставлены в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено запрещенное средство, которое со слов задержанного, тот приобрел у ФИО1 при встрече, за которой наблюдали сотрудники полиции. У задержанного ФИО1 также было обнаружено и изъято запрещенное средство, предназначенное, с его слов, для личного употребления (т.1 л.д.239-242).

Обстоятельства задержания ФИО1 и Свидетель №1, приведенные в показаниях ФИО8, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.28-30), в рапортах о задержании Свидетель №1 и ФИО1.

22.07.2019 в 14 часов 10 минут Свидетель №1 был задержан у д.4 по ул.Рогозерская в г.Мурманске, и доставлен в здание УМВД России по г.Мурманску (т.1 л.д.28-30), где в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят пакет с 4 фрагментами вещества коричневого цвета, которое, как пояснил Свидетель №1, он приобрел за 2000 руб. у ФИО3 возле автозаправочной станции на ул.Рогозерская в г.Мурманске (т.1 л.д.58-59, 201-205).

19.08.2019 у дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО9 изъяты копии документов из уголовного дела в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.183-186,187-190).

Согласно справке эксперта № от 22.07.2019, у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88г (на исследование израсходовано 0,03г) (т.1 л.д.138-139). При проведении химического исследования эксперт также пришел к выводу (заключение эксперта № от 30.07.2019), что изъятое у Свидетель №1 вещество, оставшейся массой 2,85г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.208-212).

Кроме того, 22.07.2019 в 14 часов 26 минут у д.40 по ул.Героев Рыбачьего в г.Мурманске был задержан ФИО1 (т.1 л.д.31), в ходе личного досмотра которого, в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, мобильный телефон, а также – 2 полимерных пакета с фрагментом камнеобразного вещества коричневого цвета и с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющимися, со слов ФИО1, наркотическими средствами гашиш и марихуана, приобретенными посредством сети Интернет через <данные изъяты> закладки, хранящимися при нем для личного употребления (т.1 л.д.32-41). При этом, по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства марихуана, установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.160).

Согласно справке эксперта № от 22.07.2019, изъятое у ФИО1 вещество массой 7,59г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано 0,2г) (т.1 л.д.52-53). При проведении химического исследования, эксперт также пришел к выводу (заключение эксперта № от 30.07.2019), что изъятое у ФИО1 вещество, оставшейся массой 7,57г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно с середины 2018 года он приобретал у ФИО1 наркотики: гашиш (по 500 руб. за 1г) и марихуану – для личного употребления. Как правило, он звонил ФИО1, спрашивал, используя условленные фразы, о наличии у того наркотиков, получая утвердительный ответ, переводил деньги за наркотики на банковский счет ФИО1, либо передавал тому деньги при встрече. Гашиш ФИО1 передавал ему из рук в руки.

22.07.2019 около 11 часов по телефону он договорился с ФИО1 о приобретении у того 4г гашиша, после чего через своего коллегу по работе перевел на банковскую карту ФИО1 2000 руб. за приобретаемый наркотик.

В тот же день около 13 часов 45 минут ему позвонил ФИО1, сообщил о готовности встретиться с ним, после чего они встретились, и недалеко от автозаправочной станции у <адрес> в г.Мурманске ФИО1 передал ему прозрачный пакетик с четырьмя кусочками гашиша, после этого он расстался с ФИО1, пошел в сторону ТЦ «Плазма», где его задержали сотрудники полиции, впоследствии у него было изъято наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 (т.1 л.д.63-66, 87-90).

Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02.10.2019 Свидетель №1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления 2,88г наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в значительном размере. Как установлено судом, наркотическое средство было приобретено Свидетель №1 22.07.2019 с 10 часов до 14 часов 07 минут у установленного лица. Согласно исследованным доказательствам, Свидетель №1 приобрел наркотическое средство у ФИО1.

Осмотром изъятого у ФИО1 мобильного телефона, проведенным с участием обвиняемого и в присутствии его защитника, установлены сообщения от абонента «900» о списаниях 22.07.2019 в 11 часов 27 минут и в 11 часов 58 минут 3700 и 2800 рублей, соответственно. ФИО1 пояснил, что данные переводы денежных средств были осуществлены со счета его банковской карты на номер счета «КИВИ-кошелька» с целью приобретения наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана).

В приложении «Телеграм» 22.07.2019 в 10:33, 10:35, 10:36, 11:28 час. установлены входящие и исходящие сообщения, по поводу которых ФИО1 пояснил, что общение происходило по поводу приобретения им 10г гашиша, после перечислениям им денежных средств, ему пришло сообщение с координатами тайника, где находился наркотик (т.2 л.д.39-46). Время, указанное в осматриваемых сообщениях, соответствует времени совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, а также соответствует показаниям ФИО1, Свидетель №1.

Осмотром детализации предоставленных услуг абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО1 установлены соединения 22.07.2019 с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании Свидетель №1. Так, в 09 часов 58 минут ФИО1 позвонил Свидетель №1 по вопросу приобретения наркотических средств, в 14 часов 01 минуту ФИО1 позвонил Свидетель №1 перед встречей с целью продажи последнему наркотических средств (т.2 л.д.28-37). Аналогичная информация зафиксирована при осмотре мобильного телефона Свидетель №1 (т.1 л.д.223-224).

Осмотром истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1, обнаружены операции списания 22.07.2019 на суммы 2800 и 3700 рублей, которые согласно материалам уголовного дела были выполнены ФИО1 для приобретения наркотических средств гашиш и марихуана. Кроме того обнаружена операция о переводе денежных средств на сумму 2000 рублей, которая согласно материалам уголовного дела была выполнена ФИО10 по просьбе Свидетель №1 для приобретения последним наркотического средства у ФИО1 (т.2 л.д.28-37).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 17.09.2019 после проверки показаний на месте с участием ФИО1, зафиксирован осмотр участка местности в районе озера <адрес> г.Мурманска, где располагался тайник, из которого ФИО1 изъял обнаруженный у него впоследствии сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.56-59).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступлений, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.127-128, 132-134, 183-186, 214-216, 217-219, 233-238, т.2 л.д.18-22, 23-26, 38, 47-49, 70-72). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных в период предварительного следствия лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании исследованных в настоящем судебном заседании, оглашенных с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, являющихся последовательными, логичными, согласующихся, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, химических исследований, детализацией предоставленных услуг.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, в связи с нежеланием подсудимого давать показания суду, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО1 преступлений, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО1

по факту приобретения и хранения при себе наркотического средства гашиш – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

по факту сбыта наркотического средства гашиш Свидетель №1 – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Из заключений экспертов №, № от 30.07.2019, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 в каждом случае являлось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером для гашиша (анаши, смолы каннабиса) является наркотическое средство массой свыше 2г, но не более 25г.

Таким образом, предметом совершенных ФИО1 незаконного сбыта и незаконных приобретения и хранения, каждый раз, являлось наркотическое средство в значительном размере, массой 2,88г и 7,59г, соответственно.

Преступные действия ФИО1 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в орган предварительного следствия в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.26-27). Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 упомянутого Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Федерального закона.

Так, основанием для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия послужила информация о причастности ФИО1, проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, к сбыту наркотических средств на территории г.Мурманска. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетеля ФИО8, а также – материалы, касающиеся проведенного оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явился зафиксированный факт незаконного сбыта ФИО2 Свидетель №1 наркотического средства.

Установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, непосредственно передав ему наркотики за деньги.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

ФИО1 в части незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, выразившейся в получении за это денежных средств.

Поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю – Свидетель №1, его (ФИО1) действия в части незаконного сбыта квалифицированы судом, как оконченное преступление.

Кроме того, действия подсудимого квалифицированы судом, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Факт хранения ФИО1 при себе ранее приобретенного наркотического средства с целью личного употребления, подтверждается признательными показаний самого ФИО1. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от 18.09.2019, ФИО1 сообщил об эпизодических употреблениях запрещенных веществ с 2014 года, а в организме ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (т.2 л.д.92), при этом, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

Время и место приобретения ФИО1 наркотического средства установлено на основании показаний подсудимого, в том числе, при проверке показаний на месте, достоверность которых не вызывает сомнений. Под незаконным хранением судом понимается незаконное владение ФИО1 и непосредственное хранение при себе наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.85, 86, 87).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое преступление, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, начиная с момента задержания, в том числе, при проверке показаний на месте, активное способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболевания, подтвержденного документально (т.2 л.д.105).

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания за каждое преступление, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения исправительных работ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание категории совершенных ФИО1 преступлений, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая положения, изложенные в постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.1993 №5494-1 «О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации», которые констатируют рост в Российской Федерации незаконного распространения наркотических средств и увеличение больных наркоманией, создание в результате незаконного распространения наркотических средств широкомасштабной угрозы для государственной безопасности, здоровья и благополучия народов России, а также – обстоятельства совершения ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми, сведения, положительно характеризующие ФИО1, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При этом, с учетом вида наказания, назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения в этой части положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступление, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, его материальное положение.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования адвокатом Сивковым Д.Е. в сумме 1980 руб., адвокатом Шипулиной Е.В. – в сумме 7920 руб., в ходе судебного разбирательства – адвокатом Шипулиной Е.В. в сумме 1980 руб., то есть в общем размере 11880 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек подтверждается постановлениями следователя отдела СУ УМВД России по г.Мурманску от 23.09.2019 (т.2 л.д.118, 119), постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.11.2019, вынесенным одновременно с настоящим приговором, а также – фактическим участием защитника в судебном заседании. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Принимая решение об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 5% заработка в доход государства,

за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.11.2019.

На основании ч.3.2 ст.72.1 УК РФ, зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей – с 28.11.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оригиналы документов из уголовного дела в отношении Свидетель №1 – считать возвращенными дознавателю ОД ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО9 (т.1 л.д.238);

- спецпакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся согласно № (т.1 л.д.134), спецпакет № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся согласно № (т.1 л.д.131), два конверта с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящиеся согласно № (т.2 л.д.26) – уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1 – считать возвращенной осужденному ФИО1 (т.2 л.д.24);

- мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, хранящийся согласно № (т.2 л.д.49), системный блок, хранящийся согласно № (т.2 л.д.72) – возвратить осужденному ФИО1, либо его матери ФИО1 ФИО17 (г.Мурманск, <адрес>), либо иному представителю по доверенности, а в случае неистребования вещественных доказательств в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру ФИО1 и историю операций по дебетовой карте ФИО1 (т.2 л.д.38) – хранить в отдельном конверте при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокатам Сивкову Д.Е., Шипулиной Е.В., в размере 11880 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий